Определение Ленинградского окружного военного суда от 31 марта 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 31 марта 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО:ГОГИНА А.В.

СУДЕЙ: ПЕСТУНОВИЧА В.И.,

ЦАРЬКОВАВ.Н.,

при секретаре БАРАНОВОЙ И.В.

рассмотрел в судебном заседании частную жалобу представителязаявителя на определение судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного судаот 8 февраля 2011 года о возвращении заявления БАРНУКОВА П.В.

Заслушав доклад судьи Гогина А.В., окружнойвоенный суд

УСТАНОВИЛ:

БАРНУКОВ обратился в военный суд с заявлением, вкотором просил признать незаконным решение призывной комиссии о призыве его навоенную службу.

Определением судьи это заявление было возвращенозаявителю в связи с неподсудностью военному суду.

Не соглашаясь с определением, в частной жалобе представительзаявителя указывает, что БАРНУКОВ на день обращения с заявлением в суд обладалстатусом военнослужащего, поэтому, делается вывод в жалобе, его заявлениеподсудно военному суду. В жалобе, кроме того, делаются ссылки на судебнуюпрактику иных судов по аналогичным вопросам. В заключение жалобы ставитсявопрос об отмене названного определения.

Рассмотрев имеющиеся материалы и обсудив доводы,изложенные в частной жалобе, окружной военный суд не находит оснований для ееудовлетворения.

Определение судьи соответствуетположениям ст.7 Федерального конституционного закона "О военных судахРоссийской Федерации", статьи 25 и части 3 статьи 254 ГПК РФ, согласно которым военнымсудам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда РоссийскойФедерации, подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемыхправ, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных СилРоссийской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан,проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военногоуправления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от14.02.2000 N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства овоинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" военным судам неподсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений,действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридическихили физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, неимеющих статуса военнослужащих.

Поскольку БАРНУКОВ обжалует решение призывнойкомиссии, принятое в отношении него, не как военнослужащего, а лишь как лица,подлежащего призыву на военную службу, судья обоснованно вынес определение овозвращении ее заявления.

Приобретение БАРНУКОВЫМ статуса военнослужащего вдальнейшем не является основанием для отмены определения судьи, посколькуобжалуемое им решение не затрагивает прав и законных интересов заявителя каквоеннослужащего.

Не является основанием для отмены определения и ссылкина судебные постановления других судов, поскольку они были приняты по другим,конкретным делам.

Иные приведенные в частной жалобе доводы не являютсязначимыми и не могут служить основанием для отмены определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПКРФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Санкт-Петербургского гарнизонноговоенного суда от 8 февраля 2011 года овозвращении заявления БАРНУКОВА П.В. оставить без изменения, а частную жалобу- без удовлетворения.