Определение Ленинградского окружного военного суда от 17 марта 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 17 марта 2011 г.
(Извлечение)

Ленинградский окружной военный суд в составе:

председательствующего - СавельеваИ.Г.,

судей: КисловаД.Н.,

Царькова В.Н.,

при секретаре Полетаевой Е.В., с участием заявителя ипредставителя командира войсковой части 3705 лейтенанта юстиции Аникушина С.В.рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе командиравойсковой части 3705 на определение судьи Пушкинского гарнизонного военногосуда от 22 декабря 2010 года об оставлении без движения поданной им кассационнойжалобы на решение того же суда от 30 ноября 2010 года по заявлению старшего лейтенанта запаса Белянского СтаниславаАлександровича об оспаривании действий командира войсковой части 3278, связанных с наложением на заявителя дисциплинарныхвзысканий, а также действий командующего войсками СЗ РК ВВ МВД России,связанных с увольнением заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Царькова В.Н., объясненияпредставителя командира войсковой части 3705 в обоснование доводов жалобы,объяснения заявителя, не возражавшего против удовлетворения жалобы, окружнойвоенный суд

У С Т А Н О В И Л.

Решением от 30 ноября 2010 года Пушкинский гарнизонный военный суд частично удовлетворил заявление БелянскогоС.А. об оспаривании действий командира войсковойчасти 3278, связанных с наложением на заявителя дисциплинарных взысканий"строгий выговор" и "предупреждение о неполном служебном соответствии", а такжедействий командующего войсками СЗ РК ВВ МВД, связанных с увольнением заявителяс военной службы.

На указанное решение командиромвойсковой части 3705 подана кассационная жалоба, которая оставлена без движенияопределением судьи Пушкинского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2010года в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложен документ,подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением судьи Пушкинского гарнизонного военногосуда от 12 января 2011 года указанная кассационная жалоба возвращена командирувойсковой части 3705 в связи с тем, что указанные ранее недостатки им не былиустранены.

На определение судьи от 22 декабря 2010года об оставлении кассационной жалобы без движения командиром войсковой части3705 подана частная жалоба, в которой он просит указанное определение отменить.

В обоснование жалобы он, со ссылкой натекст определения, выражает несогласие с позицией суда о том, что оснований дляотсрочки уплаты государственной пошлины не имелось.

Сообщает, что в жалобе просил освободитьвойсковую часть от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ),однако суд в определении указал, что войсковая часть 3705 не является малоимущей.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводычастной жалобы, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 333.17 НК РФ,плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

В соответствии с подпунктами3 и 9 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при подачекассационной жалобы от организации составляет 50 процентов размерагосударственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявлениянеимущественного характера, то есть 2 000 рублей.

По делам, рассматриваемым в порядке глав23 и 25 ГПК РФ, применительно к гражданским делам, подсудным военным судам,оспариваются действия (бездействие) воинских должностных лиц, являющихсяруководителями (командирами и начальниками) государственных органов - воинскихчастей и учреждений.

Оспариваемые действия совершаются ими врезультате осуществления властных полномочий по руководству указаннымигосударственными органами и потому размер государственной пошлины при подачеими кассационных жалоб на решения судов первой инстанции должен составлятьразмер, устанавливаемый законодательством для плательщиков - организаций.

Согласно положениям подпункта 19 пункта 1статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемымв судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаютсягосударственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общейюрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Приуказанных обстоятельствах вывод гарнизонного военного суда о том, что поданнаякомандованием войсковой части 3705 кассационная жалоба подлежит оставлению бездвижения по причине не уплаты государственной пошлины, следует признатьнеобоснованным, а определение подлежит отмене в связи нарушением нормпроцессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 347, 366, 374 ГПКРФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьиПушкинского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2010 года по заявлению старшего лейтенанта запаса Белянского СтаниславаАлександровича в связи с нарушением норм процессуального права отменить.

Передать вопрос нановое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.