Определение Ленинградского окружного военного суда от 17 марта 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 17 марта 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего: САВЕЛЬЕВА И. Г.

судей: КИСЛОВА Д.Н.

ЦАРЬКОВА В.Н.

при секретаре -Полетаевой Е.В. рассмотрел в судебном заседании от 17 марта 2011 годагражданское дело по кассационной жалобе заявителя на решение Вологодскогогарнизонного военного суда от 24 января 2011 года по заявлению бывшегокурсанта рядового запаса Егошина Сергея Владимировича об оспаривании действийкомандующего Космическими войсками, начальника Военно-комической академии им.А.Ф. Можайского (ВКА) и начальника филиала (г. Череповец) данной академии,связанных с увольнением его с военной службы.

Заслушав доклад судьиСавельева И.Г. и заключение прокурора отдела военной прокуратуры Западноговоенного округа полковника юстиции Давлетшина Р.Р., полагавшего оставитьрешение без изменения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Егошин обратился в суд с заявлением, вуточненном варианте которого просил признать неправомерными действия начальникафилиала ВКА и начальника ВКА, связанные с представлением его к отчислению изназванного филиала. Также он просил признать незаконными приказ КомандующегоКосмическими войсками от 22 октября 2010 года N 0109 и приказ начальникафилиала ВКА от 25 октября 2010 года N 225 об увольнении с военной службы взапас и исключении из списков личного состава филиала в связи с невыполнениемвоеннослужащим условий контракта (по недисциплинированности) соответственно.Данные приказы он считает незаконными, поскольку дисциплинарных проступков несовершал, с материалами расследований ознакомлен не был. Решение об отчисленииего из филиала ВКА должно было приниматься на ученом совете ВУЗа, но не факультета.Кроме того, он не был ознакомлен с приказом Командующего Космическими войскамиот 22 октября 2010 года N 0109.

Суд отказал Егошину в удовлетворениизаявления полностью и указал в решении, что 30 сентября 2010 года Егошин всостоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством безводительского удостоверения, не выполнил требование сотрудников ДПС обостановке, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Из актамедицинского освидетельствования видно, что в тот же день у заявителяобнаружено содержание каннабиноидов (марихуаны). Отчисление Егошина из филиалаакадемии производилось в соответствии с процедурой, установленной Руководствомпо организации работы высшего учебного заведения Министерства обороны РФ,утвержденным приказом Министра обороны РФ от 12 марта 2003 года N 80.Оспариваемые приказы изданы уполномоченными должностными лицами и соответствуюттребованиям законодательства.

В кассационной жалобе Егошин проситотменить решение и оставить заявление без рассмотрения. Заявитель утверждает,что суд должен был применить ст. 222 ГПК РФ, поскольку он не просил оразбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, аответчики не требовали рассмотрения дела по существу и в суд не явились. Однакосуд рассмотрел дело без участия сторон и исследовал неизвестные емудоказательства, чем нарушил его права.

Рассмотрев материалы дела, обсудивдоводы кассационной жалобы, окружной военный суд полагает оставить решение безизменения, поскольку суд первой инстанции правильно установил обстоятельства,имеющие значение для дела, в полном объеме исследовал представленные сторонамидоказательства и дал им надлежащую правовую оценку.

Согласно ч.1 ст. 347 ГПК РФ судкассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения судапервой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе,представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обстоятельства дела, как они изложены врешении, а также выводы суда Егошин в кассационной жалобе не оспаривает ипросит отменить решение лишь по процессуальным основаниям вследствие нарушениясудом требований ст. 222 ГПК РФ.

Поскольку требования Егошинанепосредственно вытекают из административно-правовых отношений, они обоснованноразрешены судом по правилам производства по делам, вытекающим из публичныхправоотношений.

В соответствии со ст. 257 ГПК РФзаявление об оспаривании действий и решений должностных лиц рассматриваетсясудом с участием гражданина и должностного лица. Однако, неявка в судебноезаседание этих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебногозаседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Как следует из материалов дела, Егошинбыл извещен о времени и месте рассмотрения его заявления. Следовательно, неявка заявителя в судебное заседание не препятствовала рассмотрению дела в егоотсутствие.

Поскольку судом первой инстанции не былодопущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебногопостановления, окружной военный суд, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Вологодскогогарнизонного военного суда от 24 января 2011 года по заявлению бывшегокурсанта рядового запаса Егошина Сергея Владимировича об оспаривании действийкомандующего Космическими войсками, начальника Военно-комической академии им.А.Ф. Можайского и начальника филиала (г. Череповец) данной академии, связанныхс увольнением его с военной службы, оставить без изменения, а кассационную заявителя - без удовлетворения.