Определение Ленинградского окружного военного суда от 19 сентября 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 19 сентября 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО:БАСОВА А.И.,

СУДЕЙ: КИСЛОВА Д.Н.,

ПОЗДНЯКОВА С.И.,

присекретаре Рогачёвой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело покассационной жалобе заявителя на решение 224 гарнизонного военного суда от 26июля 2011 года по заявлению

СКОРИАНТОВАНиколая Николаевича.

Заслушав доклад судьи Позднякова С.И., объяснениязаявителя Скориантова Н.Н., поддержавшего свою кассационную жалобу, объясненияпредставителя должностного лица Акимова С.В., возражавшего противудовлетворения кассационной жалобы заявителя, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Гарнизонный военный суд, в связи с пропускомустановленного ст. 256 ГПК РФ срока, отказал в удовлетворении заявления Скориантова,в котором он просил признать незаконными действия командира войсковой части27177, связанные с отказом в выплате ему денежной компенсации за поднаём жилогопомещения за период с 1 января по 31 декабря 2010 года.

Не соглашаясь с решением гарнизонного военногосуда, заявитель просит его отменить и принять новое решение об удовлетворенииего требований. Обосновывая кассационную жалобу, её автор утверждает, что суднеобоснованно пришёл к выводу о пропуске им установленного ст. 256 ГПК РФ срокана обращение в суд с заявлением на обжалуемые действия командира войсковойчасти 27177, так как по вопросу выплаты денежной компенсации за поднаём жильяобращался к командованию неоднократно в 2010 году и в её выплате ему неотказывали, обещая разрешить данный вопрос позже, в том числе после окончанияпроводимых в войсковой части организационно-штатных мероприятий.

Рассмотрев материалы дела, обсудивдоводы кассационной жалобы, окружной военный суд полагает необходимым решениесуда первой инстанции отменить.

Согласно имеющейся резолюции нарапорте Скориантова, поданного им 14 января 2011 года и в котором он просилкомандира войсковой части 27177 произвести ему выплату денежной компенсации заподнаём жилья с 1 января 2010 года, должностным лицом принято решение о выплатеэтой компенсации с момента обращения военнослужащего, то есть с января 2011года (л.д.5).

Оспаривая указанное решение должностноголица, Скориантов полагал, что имеет право на получение денежной компенсации заподнаём жилья с момента заключения им договора найма.

Отказывая в удовлетворениитребования Скориантова, гарнизонный военный суд пришёл к выводу, что заявитель пропустилустановленный процессуальным законом срок на обращение в суд с заявлением надействия должностного лица, так как ранее января 2011 года к командованию поповоду выплаты требуемой компенсации за 2010 год не обращался, а заявление всуд подал лишь в июне 2011 года.

Вместе с тем, Скориантов утверждал,что неоднократно обращался к командованию по поводу оспариваемой выплаты, приэтом должностные лица в производстве выплаты денежной компенсации неотказывали, а обещали разрешить данный вопрос позже. Фактически его право наполучение данной компенсации командование признало, став её выплачивать за2011 год, однако отказало в её выплате за 2010 год, о чём ему стало известно 1апреля 2011 года.

В подтверждение данногообстоятельства заявителем представлен в суд рапорт, подписанный им 14 января2010 года, на котором имеется резолюция должностного лица, датированнаяфевралём 2011 года (л.д.73), при этом заявитель утверждал, что решение поданному рапорту было принято исполняющим обязанности командира войсковой частилишь в 2011 году.

Кроме того, к материалам делаприобщены документы, выданные в 2010 году соответствующими учреждениями икасающиеся жилищного вопроса Скориантова (л.д.74, 75).

По утверждению заявителя, к своемурапорту, поданному им в 2010 году, он прилагал необходимые документы длярешения вопроса о выплате ему денежной компенсации за поднаём жилья.

С учётом этого вывод гарнизонноговоенного суда о том, что Скориантов не обращался к должностным лицам войсковойчасти 27177 по вопросу выплаты ему денежной компенсации за поднаём жилья в 2010году, без проверки указанных обстоятельств, является преждевременным.

Поскольку окружной военный суд лишёнвозможности проверить утверждение заявителя о том, что должностные лица войсковойчасти 27177 не отказывали ему в выплате денежной компенсации за поднаём жилогопомещения за 2010 год, а данное обстоятельство является значимым для оценкиуважительности причин пропуска Скориантовым срока на обращение в суд пообжалуемому им вопросу, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а делонаправлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит установитьуказанные обстоятельства.

На основании изложенного,руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение 224 гарнизонного военного суда от 26 июля2011 года по заявлению СКОРИАНТОВА Николая Николаевича на действия командиравойсковой части 27177, связанные с отказом в выплате ему денежной компенсацииза поднаём жилого помещения за период с 1 января по 31 декабря 2010 года, отменить,а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.