Определение Ленинградского окружного военного суда от 26 сентября 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 26 сентября 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: ГОГИНА А.В.,

СУДЕЙ: КИСЛОВА Д.Н.,

ПОЗДНЯКОВА С.И.,

присекретаре Рогачёвой А.В.,

рассмотрелв судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе заявителя на решениеСанкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 11 августа 2011 года по заявлению

МАШКОВАИльи Георгиевича.

Заслушав доклад судьи ПоздняковаС.И., объяснения заявителя Машкова И.Г., подержавшего свою кассационную жалобу,окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Гарнизонный военный суд частично удовлетворил заявление Машкова, признав незаконнымидействия начальника филиала федерального государственного военного образовательногоучреждения " Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил " Военно-воздушнойакадемии" имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Санкт-Петербург),связанные с не принятием решения о выплате Машкову И.Г. дополнительногоматериального стимулирования за 1-й квартал 2011 года и обязал должностное лицорассмотреть вопрос о производстве Машкову И.Г.выплаты дополнительного материального стимулирования за 1-й квартал 2011 года.

Этимже решением гарнизонный военный суд отказал в удовлетворениитребования Машкова признать незаконными действия начальника филиалафедерального государственного военного образовательного учреждения " Военногоучебно-научного центра Военно-воздушных сил " Военно-воздушной академии" именипрофессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Санкт - Петербург), связанные спрекращением ему выплаты денежной компенсации за поднаем жилого помещения.

В кассационной жалобе Машков просит отменитьрешение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении его требований ипринять в этой части новое решение, обязав должностное лицо возобновить выплатуденежной компенсации за поднаём жилого помещения с июля 2011 года, а такжевыплатить указанную компенсацию за декабрь 2010 года и с февраля по июнь 2011года в размере 90000 рублей. По мнению автора кассационной жалобы, гарнизонныйвоенный суд необоснованно руководствовался абз. 11 п. 1 ст. 15 Федеральногозакона "О статусе военнослужащих", ошибочно придя к выводу, о том, что он являетсяобеспеченным жилым помещением, так как не утратил право пользования жилойплощадью, полученной его отцом в 2004 году.

Рассмотрев материалы дела, обсудивдоводы кассационной жалобы, окружной военный суд не находит оснований дляотмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, во времяпрохождения Машковым военной службы в г. Санкт-Петербурге (обучения в военномучебном заведении), отцу заявителя, в том числе и на него, по месту службы былопредоставлено жилое помещение по установленным жилищным законодательствомнормам.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается,как и то, что военное учебное заведение Машков закончил в 2007 году.

В соответствии с абз. 11 п.1 ст. 15 ФЗ от 27 мая1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" за военнослужащими,обеспечиваемыми служебными жилыми помещениями, на первые пять лет военнойслужбы по контракту (не считая времени обучения в военных образовательныхучреждениях профессионального образования) сохраняется право на жилыепомещения, занимаемые ими до поступления на военную службу. Они не могут быть исключеныиз списков нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства допризыва (поступления) на военную службу.

Убеждение Машкова о том, что указанная нормазакона к нему не применима, является ошибочным.

То обстоятельство, что заявитель был обеспеченжильём в период обучения в военном учебном заведении, а не до поступления навоенную службу, не может служить основанием для лишения военнослужащегоустановленной данной нормой закона гарантии.

Поскольку нормы Федерального закона "О статусевоеннослужащих", в том числе по обеспечению жильём военнослужащих, являютсяспециальными по отношению к остальным, регулирующим жилищные отношения,рассуждения автора кассационной жалобы, основанные на нормах ЖК РФ, о том, чтоон утратил право на это жилое помещение, так как в нём не проживает, значенияне имеют и не могут служить основанием для отмены по существу правильногорешения суда первой инстанции.

На основании изложенного,руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 11 августа 2011 годапо заявлению МАШКОВА Ильи Георгиевича на действия начальника филиалафедерального государственного военного образовательного учреждения " Военногоучебно- научного центра Военно- воздушных сил " Военно- воздушной академии" имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г.Санкт - Петербург), связанные с прекращением ему выплаты денежной компенсацииза поднаем жилого помещения, оставить без изменения, а кассационную жалобу -без удовлетворения.