Определение Ленинградского окружного военного суда от 20 октября 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 20 октября 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: ГОГИНА А.В.,

СУДЕЙ: ЦАРЬКОВА В.Н.,

ПОЗДНЯКОВА С.И.,

присекретаре Рогачёвой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобезаявителя на решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 8сентября 2011 года по заявлению

ХУДЕНКО АлександраРостиславовича.

Заслушав доклад судьи Позднякова С.И., объясненияпредставителя заявителя Худенко С.Т., поддержавшей кассационную жалобу своегодоверителя и заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Западноговоенного округа подполковника юстиции Какушадзе Т.Л., полагавшего необходимымрешение суда первой инстанции оставить без изменения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Гарнизонный военный суд в предварительномсудебном заседании отказал в удовлетворении заявления Худенко, в связи спропуском заявителем срока на обращение в суд, в котором он просил:

- признать незаконным приказ командира войсковойчасти 40859 от 03 декабря 1998 года N 235 в части исключения его из списковличного состава части;

- признать незаконным бездействие командироввойсковых частей 62231 и 10253, связанное с не присвоением ему очередноговоинского звания "майор медицинской службы".

Не соглашаясь с этим решением, заявитель проситего отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Обосновывая свою кассационную жалобу, Худенко утверждает, что о допущенных вотношении него при увольнении с военной службы нарушениях действующегозаконодательства ему стало известно в декабре 2010 года во время консультации ввоенном комиссариате.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы,приведенные в кассационной жалобе, окружной военный суд не находит основанийдля отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно материалам дела Худенко, проходившийвоенную службу по контракту, уволен с военной службы и исключён из списковличного состава части в 1998 году (л.д.10,11).

Обращаясь в гарнизонный военный суд с заявлениемв июне 2011 года, Худенко указал, что при увольнении с военной службы иисключении из списков личного состава должностными лицами были грубо нарушеныего права, так как он не обеспечен жилым помещением, ему не присвоено очередноевоинское звание "майор", его не направили на освидетельствованиевоенно-врачебной комиссией и не обеспечили в полном объёме положенным довольствием.

Отказывая в удовлетворении заявления Худенко, судпервой инстанции пришёл к выводу, что заявителем без уважительных причинпропущен установленный ст. 256 ГПК РФ срок на обращение в суд с заявлением обоспаривании правомерности действий должностных лиц, связанных с его увольнениемс военной службы и исключением из списков личного состава, а также бездействия,связанного с не присвоением очередного воинского звания.

С этим выводом гарнизонного военного судасогласен и суд второй инстанции.

В соответствии сост. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трёхмесяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как видно изсодержания заявления Худенко в суд, по вопросам необоснованного увольнения иисключения из списков личного состава части он обращался к командованию в годуувольнения, то есть в 1998 году.

Обжалуя этидействия должностных лиц, имевших место не позже 1998 года, Худенко подалзаявление в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в июне 2011 года, пропустив установленный ст. 256ГПК РФ трёхмесячный срок на обращение в суд.

Пропущен этот сроки с учётом утверждения заявителя о том, что о нарушении своих прав ему сталоизвестно в декабре 2010 года.

Каких-либо сведенийо наличии уважительных причин, по которым Худенко был лишен возможности своевременнообратиться в суд с заявлением об оспаривании правомерности его увольнения своенной службы и исключения из списков личного состава, а также по вопросу неприсвоения ему очередного воинского звания, в материалах дела не имеется.

Не приведенотаковых и в кассационной жалобе.

Более того, какследует из текста заявления Худенко в суд, а также сообщения заявителю оназначении судебного заседания (л.д.17), он в 1999 году обращался вБелгородский гарнизонный военный суд с заявлением по вопросу расчёта при увольнении.

При такихобстоятельствах оспариваемое Худенко решение Санкт-Петербургского гарнизонноговоенного суда, отказавшего заявителю в удовлетворении его требований в связи спропуском срока на обращение в суд, нельзя признать незаконным.

Наосновании изложенного, руководствуясь 361 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 8 сентября2011 года по заявлению ХУДЕНКО Александра Ростиславовича на действия воинскихдолжностных лиц, связанные с увольнением заявителя с военной службы иисключением его из списков личного состава, а также бездействия, связанного сне присвоением очередного воинского звания, оставить без изменения, акассационную жалобу - без удовлетворения.