Определение Ленинградского окружного военного суда от 22 сентября 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 22 сентября 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО:БАСОВА А.И.,

СУДЕЙ: КИСЛОВА Д.Н.,

ПОЗДНЯКОВА С.И.,

присекретаре Полетаевой Е.В.,

рассмотрелв судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе заявителя на решениеСанкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 3 августа 2011 года по заявлению

ЖУЛЁВАСергея Константиновича.

Заслушав доклад судьи ПоздняковаС.И., объяснения заявителя Жулёва С.К., поддержавшего свою кассационную жалобу,окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Гарнизонный военный суд частично удовлетворилзаявление Жулёва, признав незаконными действия начальника Федеральногогосударственного военного образовательного учреждения высшего профессиональногообразования "Санкт-Петербургский военный институт внутренних войск МВД России",связанные с отказом заявителю в выезде во время основного отпуска за 2011 годав г. Мале ( Мальдивская республика) и обязал должностное лицо внести измененияв приказ N 135 с/ч от 5 июля 2011 года с указанием о предоставлении Жулевуосновного отпуска за 2011 год, в том числе и с выездом в г. Мале ( Мальдивскаяреспублика).

Этим же решением гарнизонный военный суд отказалв удовлетворении требования Жулёва обязать начальника Федеральногогосударственного военного образовательного учреждения высшего профессиональногообразования "Санкт-Петербургский военный институт внутренних войск МВД России"внести изменения в приказ N 135 с/ч от 5 июля 2011 года, в части переноса датыначала течения основного отпуска с 5 на 8 июля 2011 года.

В кассационной жалобе Жулёв просит отменитьрешение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении его требования инаправить дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции в иномсоставе судей. По мнению заявителя, гарнизонный военный суд, отказывая вудовлетворении его требования обязать должностное лицо внести изменения вприказ N 135 с/ч от 5 июля 2011 года, в части переноса даты начала теченияосновного отпуска с 5 на 8 июля 2011 года, нарушил нормы материального права,не усмотрев в действиях должностного лица нарушение действующегозаконодательства, обязывающего предоставлять отпуск ветеранам боевых действия вудобное для них время.

Рассмотрев материалы дела, обсудивдоводы кассационной жалобы, окружной военный суд не находит оснований дляотмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из содержания резолюций различныхдолжностных лиц на имеющейся в материалах дела ксерокопии рапорта Жулёва от 23июня 2011 года о предоставлении ему основного отпуска с 8 июля 2011 года,указанный отпуск, в соответствии с графиком отпусков, был ему запланирован виюле 2011 года, при этом начальник кафедры, преподавателем которой являлсязаявитель, ходатайствовал перед начальником Санкт-Петербургского военногоинститута внутренних войск МВД России о предоставлении Жулёву отпуска с 5 июля 2011года (л.д.4).

Этот отпуск, как видно из ксерокопии отпускногобилета, полученного Жулёвым 2 июля 2011 года, был ему предоставлен с 5 июля2011 года (л.д.13).

Обращаясь в гарнизонный военный суд с заявлением,которое зарегистрировано в суде 5 июля 2011 года, Жулёв, наряду с другимитребованиями, просил обязать начальника Федерального государственного военногообразовательного учреждения высшего профессионального образования"Санкт-Петербургский военный институт внутренних войск МВД России" издатьприказ о предоставлении ему отпуска в тот период времени, который им указан врапорте, то есть с 8 июля 2011 года, а не с 5 июля то го же года, какпредписано в обжалуемом приказе.

Отказывая в удовлетворении этого требования,гарнизонный военный суд указал в решении, что командование, с учетом интересовслужбы, предоставило Жулеву время отпуска фактически совпадающего с егожеланием.

Соглашаясь с решением гарнизонного военного судав обжалуемой заявителем части, окружной военный суд исходит из следующего.

Как следует из заявления Жулёва, предоставляяему отпуск не с той даты, как он указал в рапорте, должностным лицом нарушено,установленное действующим законодательством для ветеранов боевых действий,право на отпуск в удобное для заявителя время.

Вместе с тем, какие конкретно негативныепоследствия для Жулёва наступили в связи с предоставлением ему отпуска не с 8,а с 5 июля 2011 года, и каким образом изменение даты в приказе о предоставленииэтого отпуска, после его окончания, восстановит нарушенное право ветеранабоевых действия на предоставление отпуска в удобное для него время, заявителемне указано ни при обращении в суд, ни в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, достаточныхоснований для отмены или изменения по существу правильного решения суда первойинстанции, не имеется.

На основании изложенного,руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Санкт-Петербургского гарнизонноговоенного суда от 3 августа 2011 года по заявлению Жулёва Сергея Константиновичана действия начальника Федерального государственного военного образовательногоучреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский военныйинститут внутренних войск МВД России", связанные с предоставлением заявителюотпуска за 2011 год, оставить без изменения, а кассационную жалобу - безудовлетворения.