Определение Ленинградского окружного военного суда от 24 октября 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 24 октября 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: БАСОВА А.И.,

СУДЕЙ: ПОЗДНЯКОВА С.И.,

КИСЛОВА Д.Н.,

при секретаре МУРАВЬЕВЕ А.А.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело почастной жалобе заявителя на определение Псковского гарнизонного военного судаот 11 августа 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуальногосрока на подачу кассационной жалобы на решение того же суда от 23 июня 2011года по заявлению КЛЕЩЕНКО ЕВГЕНИЯ МИХАЙЛОВИЧА на действия и бездействиедолжностных лиц военной прокуратуры Псковского гарнизона.

Заслушав доклад судьи БАСОВА А.И.,окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Псковского гарнизонного военногосуда от 23 июня 2011 года КЛЕЩЕНКО отказано в удовлетворении заявления на действияи бездействие должностных лиц военной прокуратуры Псковского гарнизона.

21 июля 2011 года копия этого решениябыла получена заявителем, не принимавшим участие в судебном заседании. 25 июлятого же года КЛЕЩЕНКО подал на решение кассационную жалобу. К этой жалобезаявитель приложил ходатайство о восстановлении процессуального срока накассационное обжалование решения ввиду позднего получения им его копии.

Определением Псковского гарнизонноговоенного суда от 11 августа 2011 года в удовлетворении данного ходатайства ивосстановлении пропущенного процессуального срока КЛЕЩЕНКО отказано.

При этом суд пришел к выводу, чтозаявителем не представлено сведений об уважительности пропуска указанногопроцессуального срока.

В частной жалобе КЛЕЩЕНКО п росит об отменеопределения. В обоснование этой просьбы он ссылается в жалобе на то, что копиярешения суда от 23 июня 2011 года была получена им по почте 22 июля того жегода.

Рассмотрев материалы дела и обсудивдоводы, приведенные в частной жалобе, окружной военный суд приходит к следующимвыводам.

На основании статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но неприсутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднеечем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ,кассационная жалоба или представление могут быть поданы в течение десяти днейсо дня принятия решения судом в окончательной форме.

Вместе с тем, согласно ст.112 ГПК РФ, л ицам, пропустившим установленный федеральным закономпроцессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенныйсрок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенногопроцессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершитьпроцессуальное действие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", куважительным причинам пропуска процессуального срока на подачу кассационной(частной) жалобы могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решениясуда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечениисрока обжалования.

Как видно из представленных материаловдела, копия решения гарнизонного военного суда от 23 июня 2011 года,вынесенного в отсутствие заявителя, была получена им 21 июля 2011 года(л.д.74). Кассационная жалоба на это решение была изготовлена КЛЕЩЕНКО и сдана на почту 25 июля 2011 года (л.д.77, 88), то есть - в трехдневный срок со дняполучения им копии обжалуемого судебного постановления.

В такой ситуации причину, по которойзаявителем пропущен установленный законом процессуальный срок на обжалованиерешения, суду следовало признать уважительной. Поскольку вывод суда об обратномпротиворечит норме процессуального права и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, определениеподлежит отмене. При этом судебная коллегия полагает возможным разрешить вопроспо существу, восстановив КЛЕЩЕНКО пропущенный процессуальный срок на подачукассационной жалобы на решение от 23 июня 2011 года.

С учетом изложенного и, руководствуясьст. 374 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Псковского гарнизонного военного суда от 11 августа 2011года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачукассационной жалобы на решение того же суда от 23 июня 2011 года по заявлениюКЛЕЩЕНКО ЕВГЕНИЯ МИХАЙЛОВИЧА на действия и бездействие должностных лиц военнойпрокуратуры Псковского гарнизона отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить КЛЕЩЕНКО пропущенный им процессуальный срок на подачу кассационнойжалобы на решение Псковского гарнизонного военного суда от 23 июня 2011 года.