Определение Ленинградского окружного военного суда от 16 июня 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 16 июня 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего: САВЕЛЬЕВА И.Г.

судей: КИСЛОВА Д. Н.

ПОЗДНЯКОВА С. И.

при секретаре Барановой И.В. рассмотрел всудебном заседании от 16 июня 2011 года гражданское дело по кассационнойжалобе заявителя на решение Петрозаводского гарнизонного военного суда от 21апреля 2011 года по заявлению капитана Павлова Сергея Евгеньевича об оспариваниидействий командира войсковойчасти 23326-2 и Федерального бюджетногоучреждения - Управление финансового обеспечения МО РФ по г.Санкт-Петербургу,Ленинградской области и Республике Карелия, связанных с невыплатой денежногодовольствия .

Заслушав доклад судьи СавельеваИ.Г., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Павлов в заявлении в суд просил признатьнезаконными , действия командира войсковой части23326-2, связанные с отказом в выплатеему денежного довольствия за март 2011 года и взыскать с Федерального бюджетного учреждения - Управление финансового обеспеченияМО РФ по г.Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия (далееФБУ-УФО МО РФ) денежноедовольствие с марта 2011 года.

В частичное удовлетворение заявления судпостановил взыскать с Федеральногобюджетного учреждения - Управление финансового обеспечения МО РФ по г. Санкт-Петербургу,Ленинградской области и Республике Карелия в пользуПавлова денежноедовольствие за март 2011 года, а также расходы, понесенные им по уплате государственнойпошлины, в размере 200 рублей.

В удовлетворении требования о признании незаконнымидействий командира войсковой части 23326-2, связанных с отказом в выплате ему денежногодовольствия за март 2011 года, суд отказал.

В кассационной жалобе Павлов просит изменить решение,передать дело на новое рассмотрение в окружной военный суд. Заявительотмечает, что в заявлении в суд он просил возобновить выплату денежногодовольствия с 1 марта 2011 года. Однако суд, не приводя оснований, удовлетворилего требование о выплате денежного довольствия лишь за март 2011 года.Сведения о воинском звании и отчестве заявителя в решении указаны не точно.Суд не учел положения ст. 93 Устава внутренней службы ВС РФ о том, что командиротвечает за финансовое обеспечение.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационнойжалобы, окружной военный суд полагает оставить решение без изменения, посколькусуд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение длядела, в полном объеме исследовал представленные сторонами доказательства и далим надлежащую правовую оценку.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, должностных лиц, государственныхслужащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства относятсярешения действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободыгражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконнопривлечен к ответственности.

Как установлено в ч.1 ст. 247 ГПК РФ, в заявлениидолжно быть указано, какие решения действия (бездействие) должны быть признанынезаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями(бездействием).

Поскольку Павлов в заявлении не указал, какимидействиями нарушено его право на получение денежного довольствия за апрель2011 года и последующее время, оснований для его удовлетворения в данной частине имеется. Кроме того, следует учесть, что заявление в суд подано Павловым 13апреля 2011 года до истечения периода времени, предусмотренного для выплатыденежного довольствия за текущий месяц.

Правильное решение принято судом и в части заявленияоб оспаривании Павловым действий командира воинской части. Выводы суда поданному требованию соответствуют приказу Министра обороны РФ от 20 сентября 2010года N 1144, его директивам N Д-60 2010 года и N 205/2/195 от 30 ноября 2010года, на основании которых обязанность по обеспечению денежным довольствиемвоеннослужащих, проходящих военную службу на территории Республики Карелия, втом числе, и военнослужащих войсковой части 23326-2, с 1 марта 2011 года возложенана ФБУ-УФО МО РФ.

Искажение отдельных сведений о личности заявителя в описательной части решенияне дает оснований для его отмены или изменения, так как в резолютивной частиони воспроизведены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.361, 366 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Петрозаводского гарнизонного военного суда от21 апреля 2011 года по заявлению капитана Павлова Сергея Евгеньевича обоспаривании действий командиравойсковой части 23326-2 и Федеральногобюджетного учреждения - Управление финансового обеспечения МО РФ по г. Санкт-Петербургу,Ленинградской области и Республике Карелия, связанных с невыплатой денежногодовольствия, оставить без изменения, акассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.