Определение Ленинградского окружного военного суда от 09 июня 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 09 июня 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: ГОГИНА А.В.,

СУДЕЙ: ПЕСТУНОВИЧАВ.И.,

ПОЗДНЯКОВАС.И.,

при секретаре МУРАВЬЕВА А.А.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело покассационной жалобе заявителя на решение 224 гарнизонного военного суда от 26 апреля2011 года по заявлению старшего лейтенанта запаса БУДКИНА Д.А. на действия командиравойсковой части 42842, связанные с выплатой денежной компенсации за поднаемжилого помещения.

Заслушав доклад судьи ГОГИНА А.В, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

БУДКИН обратился в военный суд с заявлением,в котором просил признать незаконным отказ командира войсковой части 42842 выплатить ему денежную компенсацию за поднаем жилогопомещения в Санкт-Петербурге за период с 28 декабря 2010 года по деньисключения из списков личного состава части.

Рассмотрев данноезаявление, суд отказал в его удовлетворении. При этом суд указал, чтозаявитель, до поступления на военную службу в 2001 году был обеспечен вСанкт-Петербурге надлежащим жильем как член семьи нанимателя. После окончаниявоенного образовательного учреждения профессионального образования в июне 2006года за ним согласно ч.1 ст.15 ФЗ "О статусе военнослужащих" в течение пяти летсохраняется право на данное жилое помещение. БУДКИН проходил военную службу вСанкт-Петербурге, где находится жилое помещение, на которое у заявителясохранилось право. Поэтому оснований для выплаты заявителю денежной компенсацииза поднаем жилого помещения в этом же населенном пункте не имеется.

В кассационной жалобезаявитель выражает несогласие с решением суда и указывает, что суд допустилошибки в применении норм материального права. В жалобе приводится анализ норм,регулирующих вопросы выплаты военнослужащим денежной компенсации за поднаемжилого помещения и с учетом решения районного суда, которым заявителю былоотказано в праве на занимаемое до поступление на военную службу жилоепомещение, утверждается об обоснованности заявленного требования.

В заключение жалобы ставится вопрос об отмене решениясуда и вынесении нового решения об удовлетворении заявления.

Рассмотревматериалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, окружной военный суд ненаходит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела видно, что заявлениеБУДКИНА рассмотрено с достаточной полнотой и тщательностью. При этом судправильно определил юридически значимые обстоятельства, исследовал ипроанализировал необходимые доказательства. Выводы суда, изложенные в решении,соответствуют обстоятельствам дела. В их основе лежит вопреки утверждению вкассационной жалобе правильное применение и толкование норм материального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы,касающиеся выплаты заявителю денежной компенсации за поднаем жилого помещения, были известны суду первой инстанции, проверялись в судебном заседании иучитывались при принятии решения. Эти доводы сводятся по существу к переоценкевыводов суда первой инстанции, которые являются правильными.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.49 ЖК РФжилые помещения другим, кроме малоимущих, категориям граждан предоставляются вустановленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрениным федеральным законом.

Порядок обеспечения жильем военнослужащих,как особой категории граждан, определен, в частности, Федеральным законом "Остатусе военнослужащих".

Согласно ст.15 Закона РФ "О статусе военнослужащих"государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений иливыделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которыеустанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РоссийскойФедерации.

Анализ таких нормативных актов применительно к данномуделу может свидетельствовать только о том, что военнослужащий имеет право наполучение от Министерства обороны жилья, а в случае его отсутствия -соответствующую денежную компенсацию, лишь при том условии, что в населенномпункте, где он проходит военную службу, у военнослужащего отсутствует жилоепомещение, на которое он имеет право.

По делу бесспорно установлено и не оспаривается вкассационной жалобе, что заявитель до поступления на военную службу в 2001 годупроживал в благоустроенной квартире в Санкт-Петербурге, как член семьинанимателя.

После окончания военного учебного заведения в июне2006 года он продолжил военную службу в части, дислоцированной на территорииСанкт-Петербурга.

В соответствии с ч.1 ст.15 ФЗ "О статусевоеннослужащих" з а военнослужащими,обеспечиваемыми служебными жилыми помещениями, т.е. и за заявителем, на первыепять лет военной службы по контракту (не считая времени обучения в военныхобразовательных учреждениях профессионального образования) сохраняется право нажилые помещения, занимаемые ими до поступления на военную службу.

При этом закон не связывает этот право с наличием илиотсутствием у такого военнослужащего регистрации в этом жилом помещении или сфактическим проживанием в нем.

Таким образом, заявитель ставит вопрос о выплате емуденежной компенсации за поднаем жилого помещения в населенном пункте, где унего имеется жилье, право на которое он согласно названному закону не утратил.

Ссылка на решение районного суда не может бытьпризнана состоятельной, поскольку согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ данное решениеприменительно к настоящему делу не имеет преюдициального значения.

При таких обстоятельствах такое требование заявителяне может быть признано обоснованным, и суд первой инстанции принял правильноерешение об отказе в удовлетворении заявления БУДКИНА.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы неявляются значимыми и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.360, 361 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение 224 гарнизонного военного суда от 26 апреля2011 года по заявлению старшего лейтенанта запаса БУДКИНА Д.А. на действия командиравойсковой части 42842, связанные с выплатой денежной компенсации за поднаемжилого помещения, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.