Определение Ленинградского окружного военного суда от 19 декабря 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 г.
(Извлечение)

Ленинградский окружной военный суд в составе:

председательствующего- Гогина А.В.,

судей: ЛазареваЕ.В.,

Царькова В.Н.,

при секретаре Рогачевой А.В. рассмотрел в открытомсудебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе заявителя на решениеВоркутинского гарнизонного военного суда от 21 октября 2011 года по заявлению военнослужащейвойсковой части 5134 сержанта Надуткиной Елены Георгиевны об оспаривании решенияжилищной комиссии войсковой части 5134, связанного с отказом в постановкезаявителя на учет нуждающихся в получении служебного жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Царькова В.Н.,окружной военный суд,-

УСТАНОВИЛ:

Как следует из решения суда и материалов дела,решением жилищной комиссии войсковой части 5134 от 22 июня 2011 года (протоколN 11) Надуткиной Е.Г. отказано во включении в списки нуждающихся в получениислужебного жилого помещения.

Полагая свои права нарушенными, Надуткина обратилась всуд с заявлением, в котором просила:

- признать незаконным и отменить решение жилищнойкомиссии войсковой части 5134 от 22 июня 2011 года;

- обязать жилищную комиссию войсковой части 5134признать ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставить на жилищныйучет.

Гарнизонный военный суд в удовлетворении заявленияНадуткиной отказал.

В кассационной жалобе заявитель просит решение гарнизонноговоенного суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленныхтребований.

В обоснование жалобы она, со ссылкой на обстоятельствадела, сообщает, что вопреки представленным ею доказательствам - справкам из БТИи администрации г. Сыктывкара, суд в решении указал на отсутствие сведений опризнании дома, в котором находится занимаемое ею жилое помещение, аварийным инепригодным для проживания, а также необоснованно сослался на п. 2 ст. 99 ЖКРФ.

Рассмотрев материалы дела иобсудив доводы кассационной жалобы, окружной военный суд находит решениегарнизонного военного суда законным и обоснованным. Оно основано навсестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств,правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ и соответствуетнормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Как правильно указал в решении суд первойинстанции, служебными жилыми помещениями, в соответствии с положениями п. 1 ст.15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", на весь срок военной службыобеспечиваются прапорщики и мичманы, сержанты и старшины, солдаты и матросы,являющиеся гражданами, поступившие на военную службу по контракту после 1января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей.

При этом государство гарантируетвоеннослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств наих приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральнымизаконами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, порядок предоставления служебных жилыхпомещений регулируется и нормами ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 99 ЖК РФспециализированные жилые помещения, к которым относится служебное жилье,предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниямгражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенномпункте.

Как бесспорно установлено по делу, заявитель, ее детии бывший супруг с 2006 года зарегистрированы и проживают по договорусоциального найма в однокомнатной квартире в г. Сыктывкаре, то есть по меступрохождения военной службы.

Поэтому законных оснований для принятия Надуткину научет для последующего предоставления служебного жилого помещения у командованияне имелось.

То обстоятельство, что Надуткиной в обоснование своегожилищного положения были представлены справки из БТИ и администрации г.Сыктывкара, свидетельствующие, по мнению заявителя, о невозможности проживанияв занимаемом жилом помещении, на существо спорных правоотношений не влияют, таккак данные доказательства не подтверждают отсутствие у нее жилого помещения.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ,обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтвержденыопределенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другимидоказательствами.

Согласно ч. 4 ст. 15 ЖК РФ, жилоепомещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которыеустановлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральныморганом исполнительной власти.

Порядок признания помещения жилымпомещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного домааварийным и подлежащим сносу или реконструкции установлен Постановлением Правительства РФот 28 января 2006 года N 47 "Об утверждении Положения о признании помещенияжилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания имногоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции"(далее - Положение).

Как установлено п. 48 Положения, решение опризнании помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживаниясоставляется в форме заключения, установленной в приложении N 1 к Положению, впорядке, определенном п.п. 42 - 47 Положения.

Из материалов дела усматривается, чтозаявитель не представляла в жилищную комиссию воинской части и в суд заключениепо установленной форме,

Поскольку основания для обеспечения заявителяслужебным жилым помещением по месту прохождения военной службы отсутствовали, апредставленные доказательства не свидетельствуют об обоснованности еезаявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признаниизаконным отказа жилищной комиссии войсковой части 5134 от 22 июня 2011 года (протоколN 11) во включении Надуткиной в списки нуждающихся в получении служебногожилого помещения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясьч.1 ст. 347, абз. 2 ст. 361, ст.366 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Воркутинского гарнизонного военного суда от 21октября 2011 года по заявлению Надуткиной Елены Георгиевны оставить безизменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.