Определение Ленинградского окружного военного суда от 16 июня 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 16 июня 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: БАСОВА А.И.,

СУДЕЙ: ПОЗДНЯКОВА С.И.,

ШИШКИНА Е.И.,

при секретаре МУРАВЬЕВЕ А.А.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело почастной жалобе представителя должностного лица на определениеВеликоновгородского гарнизонного военного суда от 13 апреля 2011 года опринятии обеспечительных мер по заявлению майора ЛЫКОВА ВИКТОРА ВАСИЛЬЕВИЧА надействия командиров войсковых частей06987 и 40444-А, связанные с порядком зачисления заявителя в распоряжение иисключения его в связи с этим из списков личного состава части.

Заслушав доклад судьи БАСОВА А.И., окружной военныйсуд

УСТАНОВИЛ:

Приказом командиравойсковой части 06987 N53 от 27 декабря 2010 года ЛЫКОВ освобожден отзанимаемой должности начальника группы и зачислен в распоряжение командира этойбазы. Приказом Врио командира войсковой части 40444-А N62 от 8 апреля 2011 годаЛЫКОВ исключен из списков личного состава этой войсковой части, дислоцированнойв п. Сольцы Новгородской области, с 15 апреля 2011 года и полагался убывшим враспоряжение командира войсковой части 06987 в г. Энгельс.

ЛЫКОВ обратился ввоенный суд с заявлением, в уточненном варианте которого просил признатьнезаконными указанные приказы в части его перевода в распоряжение командира войсковойчасти 06987 и исключения его из списков личного состава войсковой части40444-А.

Свои требованиязаявитель обосновал тем, что он без его согласия был переведен к новому местуслужбы в другую местность.

К заявлению ЛЫКОВ приложил ходатайство оналожении на командира войсковой части 40444-А запрета на совершение действийпо направлению его для прохождения службы в войсковую часть 06987 до принятиясудом решения по делу.

Определением Великоновгородскогогарнизонного военного суда от 13 апреля 2011 года

это ходатайство удовлетворено.

На командира войсковой части 40444-А наложен запрет совершать действия, связанные с направлением ЛЫКОВА длядальнейшего прохождения службы в 6950 гвардейскую авиационную базу (1 разряда)(войсковую часть 06987), до вступления решения в законную силу.

При этом судья отметил в определении, чтоданное ходатайство является обоснованным, соответствует требованиям ст.139 ГПКРФ и может затруднить исполнение решения суда.

Вчастной жалобе представитель командира войсковойчасти 40444-А капитан МАТВЕЕВ С.А. выражаетнесогласие с данным определением и просит о его отмене.

В обоснование этой просьбы он ссылаетсяна то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающиевозможность затруднения исполнения решения по настоящему делу, и назлоупотребление правом со стороны заявителя.

Кроме того, суд запретил командиру частисовершать действия, которые им были совершены оспариваемым приказом, и вмешалсяв административно-хозяйственную деятельность должностного лица.

Рассмотрев материалы дела и обсудивдоводы, приведенные в частной жалобе, окружной военный суд не находит основанийк отмене определения гарнизонного военного суда.

В соответствии с ч.4 ст.254 ГПК РФ судвправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законнуюсилу решения суда.

Таким образом, вопреки указанию в частнойжалобе, указанная норма прямо предусматривает возможность суда приостановитьдействие оспариваемого решения, принятого в том числе и в результате административно-хозяйственнойдеятельности.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц,участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер пообеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст.141 ГПК РФ заявление обобеспечении иска (к числу которых относится запрет на совершение оспариваемыхдействий, решений) рассматривается в день его поступления в суд без извещенияответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению искасудья или суд выносит определение.

При вынесении судьей определения походатайству ЛЫКОВА требования данных норм нарушены не были. Направлениезаявителя к новому месту службы в соответствии с оспариваемым приказом моглосущественно затруднить не только последующее исполнение судебногопостановления, но и сроки, а также процедуру разрешения настоящего дела.

К тому же кассационным определениемЛенинградского окружного военного суда от 6 июня 2011 года оставлено безизменения решение Великоновгородского гарнизонного военного суда от 22 апреля2011 года, которым признан незаконным оспариваемый ЛЫКОВЫМ приказ. Совступлением этого судебного постановления в законную силу меры по обеспечениюзаявления прекращают свое действие.

На основании изложенногои руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Великоновгородского гарнизонноговоенного суда от 13 апреля 2011 года о принятии обеспечительных мер позаявлению майора ЛЫКОВА ВИКТОРА ВАСИЛЬЕВИЧА оставить без изменения, а частную жалобу представителя должностноголица - без удовлетворения.