Определение Ленинградского окружного военного суда от 07 июля 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 07 июля 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: САВЕЛЬЕВА И.Г.,

СУДЕЙ: ПЕСТУНОВИЧА В.И.,

ПОЗДНЯКОВА С.И.,

присекретаре Барановой И.В.,

рассмотрел всудебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителядолжностного лица на решение Выборгского гарнизонного военного суда от 23 мая2011 года по заявлению

БРЫКОВАДмитрия Анатольевича.

Заслушав доклад судьи Позднякова С.И., окружнойвоенный суд

УСТАНОВИЛ:

Гарнизонный военный суд удовлетворил заявление Брыкова, признав незаконным приказначальника Службы в г. Выборге Пограничного управления ФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 6 мая 2011 года N 60-ЛС в частипривлечения заявителя к дисциплинарной ответственности.

Несоглашаясь с решением, представитель начальника Службы в г. Выборге Пограничногоуправления ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области просит егоотменить и принять новое решение, отказав заявителю в удовлетворении еготребования. По мнению автора кассационной жалобы, гарнизонный военный суднеобоснованно расценил рапорта Брыкова о выплате ему денежной компенсации заподнаём жилого помещения, как доклад военнослужащего об установлении неслужебногоконтакта с гражданином иностранного государства. Кроме того, представительдолжностного лица обращает внимание на то обстоятельство, что непосредственныеначальники Брыкова не знали об этом контакте заявителя с гражданиноминостранного государства.

Рассмотревматериалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, окружной военный суд ненаходит достаточных оснований для отмены или изменения решения гарнизонноговоенного суда.

Согласно материалам дела, приказом начальникаСлужбы в городе Выборге от 6 мая 2011 года N 60-ЛС заявитель привлечен кдисциплинарной ответственности и ему объявлен строгий выговор за нарушение требованийп. "и" ст. 9 приказа ФСБ Росси от 15 марта 2005 года N 055.

Обращаясь вгарнизонный военный суд с заявлением, Брыков утверждал, что наказан необоснованно,поскольку сам факт найма жилого помещения, принадлежащего гражданинуиностранного государства, не скрывал, предоставляя документы, из которых виднокто является собственником этого жилого помещения. Кроме того, заявительуказывал на то обстоятельство, что в ходе разбирательства не доказано, что онне докладывал об этом непосредственному начальнику.

Обосновывая решение о неправомерности привлеченияБрыкова к дисциплинарной ответственности, гарнизонный военный суд указал врешении, что должностным лицом не установлены обстоятельства позволяющиесделать вывод о том, что в 2009 году заявитель не докладывал о неслужебномконтакте своему непосредственному начальнику (устно или письменно), либо скрывалфакт найма жилого помещения у гражданина иностранного государства.

С выводомгарнизонного военного суда об отсутствии у должностного лица достаточныхоснований для привлечения Брыкова к дисциплинарной ответственности, согласен исуд второй инстанции.

В подтверждение обоснованности привлеченияБрыкова к дисциплинарной ответственности должностным лицом, кроме справки поитогам разбирательства по факту найма заявителем жилого помещения у гражданинаиностранного государства, представлены документы, подтверждающие сам факт наймаБрыковым жилого помещения.

Вместе с тем, каких-либо доказательств,опровергающих утверждение Брыкова о том, что он неслужебного контакта свладельцем квартиры не имел, а осуществлял все сделки по найму этого жилогопомещения через жену собственника, которая является гражданкой России, вуказанных материалах не имеется.

Не представлено таких доказательств и в судебноезаседание.

При таких обстоятельствах вывод должностного лицао том, что Брыков установил и поддерживал контакт с гражданином иностранногогосударства, нельзя признать убедительным.

С учётом этого, не может служить основанием дляпризнания незаконным обжалуемого решения гарнизонного военного суда и ссылкаавтора кассационной жалобы на объяснения, проводившего разбирательство по фактунайма Брыковым жилого помещения, офицера Набиуллина о том, что непосредственныеначальники заявителя не знали о его неслужебном контакте с гражданиноминостранного государства.

Кроме того, объяснения Набиуллина об этомкакими-либо доказательствами в судебном заседании не подтверждены.

Что же касается проживания Брыкова в жиломпомещении, принадлежащем гражданину иностранного государства, то данноеобстоятельство было известно должностным лицам Службы из ежегоднопредставляемых заявителем документов для начисления и выплаты денежнойкомпенсации за найм этого жилого помещения.

Наосновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360 и 361 ГПК РФ, окружной военныйсуд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Выборгского гарнизонноговоенного суда от 23 мая 2011 года по заявлению БРЫКОВА Дмитрия Анатольевича надействия начальника Службы в г. Выборге Пограничного управления ФСБ России пог. Санкт-Петербургу и Ленинградской области связанные с привлечением заявителяк дисциплинарной ответственности, оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.