Определение Ленинградского окружного военного суда от 20 июня 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 20 июня 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего: САВЕЛЬЕВА И.Г.

судей: КИСЛОВА Д. Н.

ШИШКИНА Е. И.

при секретаре Барановой И.В. рассмотрел всудебном заседании от 20 июня 2011 года гражданское дело по кассационнойжалобе представителя заявителя на решение Санкт-Петербургского гарнизонноговоенного суда от 3 мая 2011 года по заявлению майора Деева Владимира Валерьевича об оспаривании бездействия заместителя Министра обороны РФ, выразившегося втом, что заявитель не восстановлен в прежней или равной воинской должности.

Заслушав доклад судьи Савельева И.Г., объясненияпредставителя должностного лица Корницкого Е.Е., просившего оставить решениебез изменения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Миронов, представляющий интересы Деева, в уточненномзаявлении в суд просил признать незаконным бездействие заместителя Министраобороны РФ, выразившееся в том, что заявитель не восстановлен в прежней илиравной воинской должности после отмены приказа об увольнении его с военнойслужбы и восстановления на военной службе. Вместо реализации права Деева напрохождение военной службы на воинской должности он зачислен в распоряжение.

Суд отказал в удовлетворении заявления на томосновании, что зачисление Деева в распоряжение не нарушает его прав, посколькуне истек срок его пребывания в этом правовом положении.

В кассационной жалобе представитель заявителя проситотменить решение и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобыотмечается, что в нарушение требований ч.2 ст. 23 Федерального закона "Остатусе военнослужащих" Деев не был восстановлен в прежней должности. Равныелибо не ниже должности ему не предлагались. В распоряжение он мог быть зачисленлишь в случае отказа от предлагаемых должностей.

В письменных возражениях представитель должностноголица просит оставить решение без изменения. Он обращает внимание на то, чтоДееву предлагались вакантные должности, но он отказался от назначения. Крометого, он подал рапорт об отказе от заключения контракта о прохождении военнойслужбы.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационнойжалобы и возражения на нее, окружной военный суд полагает оставить решение безизменения, поскольку суд первой инстанции правильно определил обстоятельства,имеющие значение для дела, в полном объеме исследовал представленные сторонамидоказательства и дал им надлежащую правовую оценку.

Согласно решению Санкт-Петербургского гарнизонноговоенного суда от 14 мая 2010 года Деев восстановлен на военной службевследствие незаконного увольнения без предоставления жилого помещения.

В соответствии с ч.2 ст. 23 Федерального закона "Остатусе военнослужащих" необоснованно уволенные военнослужащие, проходящиевоенную службу по контракту, восстанавливаются на военной службе в прежней (ас их согласия - в равной или не ниже) должности, и обеспечиваются всеми видамидовольствия, недополученного после необоснованного увольнения. Восстановлениетаких военнослужащих осуществляется в соответствии с Положением о порядкепрохождения военной службы.

В п.22 ст. 34 данного Положения указано, что восстановление на военной службе гражданина в соответствии с решением судапроизводится путем отмены приказа об увольнении военнослужащего с военнойслужбы.

Как видно из приказа командующего Железнодорожнымивойсками от 8 июня 2010 года N 32, выписка из которого имеется в деле, приказтого же должностного лица в части увольнения заявителя с военной службы отмененна основании судебного решения.

Поскольку процедура восстановления Деева на военнойслужбе осуществлена командованием способом, предусмотренным Положением опорядке прохождения военной службы, довод представителя заявителя о бездействиикомандования является несостоятельным.

Не были нарушены права заявителя и в результатезачисления его в распоряжение, так как связанные с этим обстоятельствомдействия командования соответствовали требованиям ст. 13 Положения о порядкепрохождения военной службы. Согласно данной правовой норме этаадминистративно-распорядительная мера специально предназначена для решениявопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащими, проходящимивоенную службу по контракту. Таким образом, факт зачисления Деева враспоряжение согласуется с позицией его представителя, предполагающей прохождение заявителем военной службы на равной либо не ниже воинскойдолжности.

Принимая во внимание, что Деев зачислен в распоряжение14 февраля 2011 года, а заявление в суд подано 5 марта 2011 года, мнениепредставителя о бездействии командования является преждевременным, посколькуустановленный Положением шестимесячный срок для решения вопроса о служебномпредназначении заявителя не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 366ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Санкт-Петербургского гарнизонного военногосуда от 3 мая 2011 года по заявлению майора Деева Владимира Валерьевича обоспаривании бездействия заместителя Министра обороны РФ, выразившегося в том,что заявитель не восстановлен в прежней или равной воинской должности, оставитьбез изменения, а кассационную жалобу представителя заявителя - безудовлетворения.