Определение Ленинградского окружного военного суда от 11 июля 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 11 июля 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО:САВЕЛЬЕВА И.Г.,

СУДЕЙ: ПЕСТУНОВИЧА В.И.,

ПОЗДНЯКОВА С.И.,

присекретаре Муравьёве А.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело покассационной жалобе заявителя на решение Выборгского гарнизонного военного судаот 19 мая 2011 года по заявлению

ПОТАПОВАВадима Михайловича.

Заслушав доклад судьи ПоздняковаС.И., объяснения заявителя Потапова В.М. и его представителя адвоката КорпусоваГ.А., поддержавших кассационную жалобу, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Гарнизонный военный суд, отказал в удовлетворениизаявления Потапова, в котором он просил признать незаконным и недействующим смомента принятия решение жилищной комиссии Службы в г. Выборге от 21 января2011 года в части исключения его и членов его семьи из списков сотрудниковСлужбы нуждающихся в улучшении жилищных условий, и обязать начальника ижилищную комиссию Службы в г. Выборге Пограничного Управления ФСБ РФ по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области отменить указанное решение жилищнойкомиссии.

Не соглашаясь с этим решением,Потапов просит его отменить и принять по делу новое решение, удовлетворивзаявленные им требования. По мнению автора кассационной жалобы, гарнизонныйвоенный суд необоснованно применил к спорным правоотношениям положения нынедействующего жилищного законодательства, ошибочно посчитав, что он и члены егосемьи обеспечены жилым помещением по установленным нормам.

Рассмотрев материалы дела, обсудивдоводы кассационной жалобы, окружной военный суд полагает необходимым решениесуда первой инстанции отменить.

Согласно материалам дела, решением жилищнойкомиссии войсковой части 2139 от 31 января 2007 года Потапов включён в очередьна получение жилой площади с 26 января 2007 года с составом семьи три человека(л.д.10).

Решением жилищной комиссии Службы вг. Выборге от 21 января 2011 года Потапов исключён из списка сотрудников Службынуждающихся в улучшении жилищных условий на основании п. 2, ч. 1 ст. 56 ЖК РФ,то есть в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещенияпо договору социального найма (л.д.8).

Обращаясь в гарнизонный военный суд с заявлением,Потапов указал, что жилищные условия, при принятии его на учёт нуждающихся в ихулучшении, были известны и с тех пор каких-либо событий, в результате которыхон утратил бы право на получение жилого помещения, не произошло.

Отказывая в удовлетворении заявления Потапова,гарнизонный военный суд пришёл к выводу, о законности обжалуемого решенияжилищной комиссии, так как заявитель обеспечен жилым помещением поустановленным нормам.

Вместе с тем, с выводом гарнизонного военногосуда о законности решения жилищной комиссии согласиться нельзя, поскольку снятПотапов с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий по иному основанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ЖК РФрешения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещенияхдолжны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой наобстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи.

Из текста обжалуемого решения жилищнойкомиссии следует, что снят Потапов с учёта нуждающихся в улучшении жилищныхусловий в связи с утратой им оснований, дающих право на получение жилогопомещения по договору социального найма, то есть предусмотренное п.2 ч. 1 ст.56 ЖК РФ.

На это обстоятельство, не соглашаясь срешением жилищной комиссии, указал Потапов в своём заявлении.

С учётом этого, должностное лицо и жилищнаякомиссия, в соответствии с требованиями ст. 249 ГПК РФ, обязаны былипредставить в суд доказательства, свидетельствующие об утрате Потаповымоснований, по которым он был принят на соответствующий учёт.

Поскольку таких доказательств в суд непредставлено, у суда первой инстанции не имелось оснований для признаниязаконным обжалуемого Потаповым решения жилищной комиссии.

Исходя из этого, приведённые Потаповым вкассационной жалобе доводы также значения не имеют и судом кассационнойинстанции не оцениваются.

Так как обстоятельства, имеющие значение для дела полностью установлены в судебномзаседании гарнизонного военного суда, который неправильно применил нормыматериального права, окружной военный суд, не передавая дело на новоерассмотрение, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Выборгского гарнизонного военного суда от19 мая 2011 года по заявлению ПОТАПОВА Вадима Михайловича на действия начальникаи жилищной комиссии Службы в г. Выборге Пограничного Управления ФСБ РФ по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области, связанные с исключением заявителя изсписков нуждающихся в улучшении жилищных условий отменить и, не передавая делона рассмотрение в суд первой инстанции, принять новое решение:

- заявление Потапова удовлетворить;

- признать незаконным и недействующим с моментапринятия решение жилищной комиссии Службы в г. Выборге от 21 января 2011 года вчасти исключения Потапова и членов его семьи из списков сотрудников Службынуждающихся в улучшении жилищных условий, и обязать начальника и жилищнуюкомиссию Службы в г. Выборге Пограничного Управления ФСБ РФ по г. Санкт -Петербургу и Ленинградской области отменить указанное решение жилищнойкомиссии.