Решение Ленинградского окружного военного суда от 11 июля 2011 г.

Решение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 11 июля 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего: Савельева И.Г.,

судей: ПоздняковаС.И.,

Пестуновича В.И.

при секретаре Муравьеве А.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело покассационной жалобе заявителя Жука Г.А. на решение Пушкинского гарнизонноговоенного суда от 14 апреля 2011 г. по заявлению капитана Жука ГеннадияАнатольевича об оспаривании действий командира войсковой части 28037 иначальника филиала N 1 Управления финансового обеспечения МО РФ по г.Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республика Карелия (УФО), связанных сневыплатой квартальной премии за четвертый квартал 2010 года с учетом летнойквалификации "Военный штурман первого класса" увеличенного на 45% оклада позанимаемой до зачисления в распоряжение летной должности и денежнойкомпенсации за санаторно-курортное лечение за 2010 год.

Заслушав доклад судьи Пестуновича В.И., пояснениязаявителя Жука Г.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, представителяУФО Митрофанова А.В., возражавшего против ее удовлетворения, окружной военныйсуд

УСТАНОВИЛ:

Жук Г.А. обратился в суд с заявлением, в которомпросил признать незаконными действия командира войсковой части 28037, связанныес невыплатой квартальной премии за четвертый квартал 2010 года с учетом летнойквалификации "Военный штурман первого класса" увеличенного на 45% оклада позанимаемой до зачисления в распоряжение летной должности (18 тарифный разряд) иденежной компенсации за санаторно-курортное лечение за 2010 год, обязавуказанное должностное лицо и начальника филиала N 1 Управления финансовогообеспечения МО РФ по г. Санкт-Петербург, Ленинградской области и РеспубликаКарелия произвести оспариваемые выплаты.

Решением гарнизонного суда требования заявителяудовлетворены частично.

Начальник филиала N 1 Управления финансовогообеспечения МО РФ по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и РеспубликиКарелия обязан произвести Жуку Г.А. выплату денежной компенсации засанаторно-курортное лечение за 2010 год в сумме 600 (шестьсот) рублей.

В удовлетворении требований о выплате премии отказано.

При этом суд наосновании анализа ст.ст.12 и 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих",Постановления Правительства РФ N524 от 14 июля 2000 года, Порядка обеспеченияденежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации,утвержденного приказом министра обороны РФ N200 от 30 июня 2006 года, пришел квыводу о том, что спорная премия заявителю не полагается, поскольку в указанныйвыше период он проходил службу не на воинской должности.

В кассационной жалобеЖук выражает несогласие с решением суда в части отказа в выплате квартальнойпремии за четвертый квартал 2010 года с учетом летной квалификации "Военныйштурман первого класса" и указывает, что суд неправильно истолковал закон и неприменил закон, подлежащий применению.

Приводя свой анализположений Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВооруженныхСил Российской Федерации, Федеральных законов "О статусе военнослужащих" и "Овоинской обязанности и военной службе", Жук указывает, что 8 октября 2009г.военно-врачебной комиссией он был признан не годным к военной службе иосвобожден от исполнения служебных обязанностей до исключения из списков личногосостава части.

Так как он донастоящего времени не уволен и считается освобожденным от исполненияобязанностей военной службы по болезни, Жук полагает, что согласно п. 58 указанного выше Порядка, он относится к категориивоеннослужащих, находящихся на лечении в лечебных учреждениях и в отпуске поболезни, и имеет право на получение денежного довольствия в полном объеме завесь этот период.

Так как основанием для отказа в еготребованиях послужило исключительно нахождение его в распоряжении командира(начальника), а не иные основания, действия командира в/ч 28037, связанные сотказом издать приказ о выплате квартальной премии, противоречат требованиям действующего законодательства.

В заключение в жалобеставится вопрос об отмене решения Пушкинского гарнизонного военного суда вчасти отказа в требовании о выплате квартальной премии и принятии по делунового решения об удовлетворении этого требования.

Рассмотрев материалыдела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, окружной военный судприходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства бесспорноустановлено, что Жук проходит военную службу в распоряжении командования с 1декабря 2005 года в связи с организационно-штатными мероприятиями. С 1 декабря2009 года зачислен в распоряжение командира войсковой части 28037.

Препятствием к увольнению является необеспеченностьзаявителя жилым помещением.

В марте 2011 года Жук обратился к командованиювойсковой части 28037 с рапортом, в котором просил произвести выплатуквартальной премии за четвертый квартал 2010 года с учетом летной квалификации"Военный штурман первого класса" увеличенного на 45% оклада по занимаемой дозачисления в распоряжение летной должности (18 тарифный разряд), в чем ему былоотказано.

Вопреки указанию вкассационной жалобе, при разрешении настоящего дела судом верно определеныобстоятельства, подлежащие доказыванию, выводы суда основываются наисследованных в судебном заседании доказательствах, которым в решении дананадлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права судомне допущено.

В соответствии со ст.13 Федерального закона "О статусевоеннослужащих" военнослужащим, проходящим военную службу по контракту,выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга в размере до трехокладов денежного содержания в порядке, определяемом Правительством РоссийскойФедерации.

Такой порядок Правительством РФ определен в Правилахвыплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии заобразцовое выполнение воинского долга, утвержденных постановлением N524 от 14июля 2000 года.

В п.2 названных Правил указывается, что Премияисчисляется от оклада по основной воинской должности и оклада по воинскомузванию, а военнослужащим, допущенным в установленном порядке к временномуисполнению вакантных воинских должностей, - от окладов по этим воинскимдолжностям и оклада по воинскому званию. Согласно п.5 названных Правил, даннаяпремия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинскойдолжности из расчета окладов денежного содержания на день подписания приказа овыплате премии.

Правильно проанализировав данные нормы в совокупностис требованиями п.п.203-211 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащихВооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороныРФ N200 от 30 июня 2006 года, гарнизонный военный суд пришел к обоснованномувыводу о том, что названная премия выплачивается военнослужащим исключительно впериод прохождения ими службы по контракту на воинских должностях.

Поскольку в четвертом квартале 2010 года Жук проходилслужбу не на воинской должности, премия за этот период ему не выплачена назаконных основаниях.

Ссылка Жука в кассационной жалобе на то, что он, посвоему статусу, относится к категории военнослужащих, находящихся на лечении влечебных учреждениях и в отпуске по болезни, является надуманной, основанной наошибочном толковании действующего законодательства о порядке прохождениявоенной службы и статусе военнослужащих.

Не находя оснований котмене либо изменению судебного постановления по изложенным в кассационнойжалобе доводам и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Пушкинскогогарнизонного военного суда от 14 апреля 2011 г. по заявлению капитана Жука Геннадия Анатольевича об оспаривании действий командира войсковой части 28037 иначальника филиала N 1 Управления финансового обеспечения МО РФ по г.Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республика Карелия, связанных с невыплатойквартальной премии за четвертый квартал 2010 года оставить без изменения, акассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.