Определение Ленинградского окружного военного суда от 22 декабря 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 22 декабря 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО ГОГИНА А.В.,

СУДЕЙ: ПЕСТУНОВИЧА В.И.,

ЦАРЬКОВА В.Н.

при секретаре МУРАВЬЕВЕ А.А.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело покассационной жалобе представителя ответчика на решение Великоновгородскогогарнизонного военного суда от 28 октября 2011 года по заявлению старшеголейтенанта КОЖИНА А.В. на действия командующего войсками Западного военного округа,связанные с переводом к новому месту военной службы.

Заслушав доклад судьи ГОГИНА А.В., объяснение представителя командующеговойсками Западного военного округа СИБИЛЕВОЙ О.П. в поддержку доводовкассационной жалобы, представителя заявителя САБУРОВА М.А., просившего решениеоставить без изменения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

КОЖИН обратился в суд с заявлением, в котором просилпризнать незаконным приказ Командующего войсками Западноговоенного округа N161 от 14 июля 2011 года о переводе его к новому местувоенной службы на равнозначную должность в воинскую часть, расположенную вгороде Мурманске.

Рассмотрев данное заявление, суд удовлетворил его, признав незаконнымназванный приказ и обязав ответчика отменить его. При этом суд указал, что заявитель по своему состоянию здоровья негоден к прохождению военной службы в районах или местностях с неблагоприятнымиклиматическими условиями, к которым относится и г.Мурманск.

Вкассационной жалобе представитель командующего войсками выражает несогласие срешением суда и указывает, что вывод суда о негодности заявителя к военнойслужбе в г.Мурманске сделан лишь на основании выписного эпикриза о наличии узаявителя заболевания, препятствующего прохождению им военной службы в такихместностях. Однако определение годности военнослужащего к прохождению военной службы в районах или местностях с неблагоприятнымиклиматическими условиями согласно приказу Министра обороны РФ от20.08.2003 N 200 "О порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинскогоосвидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации" иПостановлению Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 123 "Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе" относится к компетенциивоенно-врачебной экспертизы, которая в отношении заявителя не проводилась.

В заключение в жалобе ставится вопрос об отменерешения суда.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводыкассационной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для ееудовлетворения.

Из материалов дела видно, что заявление КОЖИНА рассмотрено с достаточнойполнотой и тщательностью. При этом суд правильно определил юридически значимыеобстоятельства, исследовал и проанализировал необходимые доказательства. Выводысуда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. В их основевопреки утверждению в кассационной жалобе лежит правильное применение и толкованиенорм материального права.

В соответствии со статьей 15 Положения о порядкепрохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 N1237, военнослужащий может быть переведен к новому месту военной службы изодной воинской части в другую (в том числе находящуюся в другой местности) впределах Вооруженных Сил Российской Федерации, на ряду с другими основаниями,по служебной необходимости и в связи с плановой заменой (для военнослужащих,проходящих военную службу по контракту).

При этом, согласно ч. 2 данной статьи переводвоеннослужащего к новому месту военной службы с назначением на равную воинскуюдолжность производится без его согласия, за исключением, в частности, невозможностипрохождения им военной службы в местности, куда он переводится, в соответствиис заключением военно-врачебной комиссии.

Данное обстоятельство обязывало командование передизданием оспариваемого приказа надлежащим образом исследовать состояниездоровья заявителя, особенно с учетом его неоднократных обращений замедицинской помощью.

Однако этого сделано не было.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требованиезаявителя, правильно сослался на выписной эпикриз КОЖИНА, поскольку егосодержание давало основание полагать о наличии у заявителя заболевания, препятствующегопрохождению военной службы в местности, куда он направлялся в соответствии соспариваемым приказом.

К тому же, согласно свидетельству о болезни от 29ноября 2011 года КОЖИН признан негодным к прохождению военной службы в районахили местностях с неблагоприятными климатическими условиями.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принялправильное решение об удовлетворении заявления КОЖИНА.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы не являются значимыми и немогут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360 и361 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Великоновгородского гарнизонного военногосуда от 28 октября 2011 года по заявлению старшего лейтенанта КОЖИНА А.В. надействия командующего войсками Западного военного округа, связанные с переводомк новому месту военной службы, оставить без изменения, а кассационную жалобу -без удовлетворения.