Определение Ленинградского окружного военного суда от 22 декабря 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 22 декабря 2011 г.
(Извлечение)

Ленинградский окружной военныйсуд в составе:

председательствующего - ГогинаА.В.,

судей: ПестуновичаВ.И.,

ЦарьковаВ.Н.,

при секретаре Муравьеве А.В., рассмотрелв открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определениеПсковского гарнизонного военного суда от 11 ноября 2011 года об отказе визменении способа и порядка исполнения решения Псковского гарнизонного военногосуда от 25 апреля 2011 года по заявлению военнослужащей войсковой части 32515младшего сержанта контрактной службы Конановой Галины Николаевны об оспариваниидействий командира войсковой части 32515, связанных с обеспечением заявителявещевым имуществом и исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи ЦарьковаВ.Н., окружной военный суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решением от 25 апреля 2011 года Псковский гарнизонный военный суд частично удовлетворил заявление Конановой Г.Н..

В частности, суд призналнезаконными действия командира войсковой части 32515, связанные с неполнымобеспечением Конановой вещевым имуществом и обязал его обеспечить заявителявещевым имуществом: шапка-ушанка - 1 шт., пилотка шерстяная - 1 шт.; беретшерстяной - 1 шт., жакет шерстяной - 1 шт., куртка шерстяная - 1 шт., юбкашерстяная - 2 шт., брюки шерстяные - 1 шт., блузка установленного цвета - 5шт., кашне установленного цвета - 1 шт., фуражка хлопчатобумажная - 1 шт.,костюм летний полевой - 2 комплекта, белье нательное - 4 комплекта, бельетеплое - 2 комплекта, тельняшка - 4 шт., носки хлопчатобумажные - 6 пар,ботинки (туфли) - 1 пара.

Указанное решение вступило взаконную силу 20 июня 2011 года.

В октябре 2011 года Конановаобратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнениясудебного решения, в котором указывала на то обстоятельство, что ей не могутбыть выданы ряд наименований предметов обмундирования, так как они длительноевремя не поступали на склад, а ряд предметов - в связи с отсутствием на складеимущества необходимых размеров.

В данной связи она просила судизменить способ и порядок исполнения решения Псковского гарнизонного военногосуда от 25 апреля 2011 года, обязав командира войсковой части 32515 издатьприказ о выплате ей денежной компенсации вместо предметов вещевого имуществаличного пользования, отсутствующих на складе, и направить его в Федеральноебюджетное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороныРоссийской Федерации по Псковской и Новгородской областям" (далее - ФБУ), атакже взыскать с ФБУ в её пользу 8 065 рублей 40 копеек.

Гарнизонный военный суд вудовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решенияКонановой отказал.

На указанноеопределение заявителем подана частная жалоба, в которой она просил егоотменить.

В обоснование доводов жалобы Конановаутверждает, что суд необоснованно исключил единственный способ исполнениярешения суда путем выплаты денежной компенсации взамен неполученного вещевогодовольствия, а также необоснованно сослался на положение п. 21 Правил владения,пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечногообслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22июня 2006 года N 390 (далее - Правила).

В возражениях на частную жалобупредставитель командира войсковой части 32515 Саргина Н.П. просит определениесуда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудивдоводы частной жалобы, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Всоответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, позаявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходяиз имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочитьили рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок егоисполнения.

ОтказываяКонановой в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, сославшись наположения части 1 статьи 203 ГПК РФ, пришел к выводу, что оснований дляизменения способа и порядка исполнения решения не имеется, так как командирвойсковой части 32515 выполняет необходимые действия, предусмотренные п. 21Правил.

Вместе с тем,суд не в полной мере учел ряд обстоятельств, свидетельствующих о необходимостиизменения способа и порядка исполнения решения суда.

Согласно ч. 2ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а такжезаконные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являютсяобязательными для всех без исключения органов государственной власти, органовместного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан,организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территорииРоссийской Федерации.

Такимобразом, поскольку в решении суда были поименованы конкретные предметы вещевогоимущества, подлежащие выдаче Конановой, то командование войсковой части 32515должно было исполнить решение путем их передачи заявителю.

Заменауказанных в решении предметов имущества на иные, как это предусмотрено в п. 21Правил, не могла быть произведена в данном случае по усмотрению командиравоинской части, поскольку по спорному правоотношению уже был определенпринудительный порядок его восстановления.

Данноеобстоятельство требовало изменения способа и порядка исполнения решения суда,инициированного командованием войсковой части 32515, которое с такимзаявлением в суд не обращалось.

Между тем, изматериалов дела следует, что часть указанных в резолютивной части судебногорешения вещей быть выданной Конановой не может вовсе.

Это связаносо снятием с производства необходимых наименований формы одежды и отсутствия наснабжении в Министерстве обороны РФ предметов таких размеров, которые подходятзаявителю.

Указанныеобстоятельства свидетельствуют о том, что исполнение решения суда способом ипорядком (путем выдачи командиром войсковой части 32515 заявителю предметовобмундирования в натуре), указанным в решении, является затруднительным илиневозможным.

Из-за этогорешение суда, вступившее в законную силу 20 июня 2011 года, длительное время неисполняется.

Вместе с тем, предложенныезаявителем способ и порядок исполнения судебного решения (выплата денежнойкомпенсации взамен вещевого имущества) соответствуют положениям п. 2 ст. 14Федерального закона "О статусе военнослужащих", а также "Правилам полученияотдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместо предметоввещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевымимуществом военнослужащих в мирное время", утвержденным ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 390.

Размерпричитающихся денежных средств, рассчитанный заявителем в соответствии сположениями распоряжения Правительства Российской Федерации от 6 ноября 2008года N 1624-р и составляющий 8 065 рублей 40 копеек, стороной командованияне оспаривался.

Поскольку поделу имеются обстоятельства, явно свидетельствующие о необходимости измененияспособа и порядка исполнения судебного решения, вывод суда первой инстанции обобратном является ошибочным, а поданное Конановой заявление подлежитудовлетворению.

На основанииизложенного и руководствуясь ст.ст. 347, 366 и 374 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Псковского гарнизонноговоенного суда от 11 ноября 2011 года об отказе в изменении способа и порядкаисполнения решения того же суда от 25 апреля 2011 года по заявлению военнослужащейвойсковой части 32515 младшего сержанта контрактной службы Конановой ГалиныНиколаевны об оспаривании действий командира войсковой части 32515, связанных собеспечением заявителя вещевым имуществом и исключением из списков личногосостава воинской части, отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление Конановой ГалиныНиколаевны об изменении способа и порядка исполнения решения Псковскогогарнизонного военного суда от 25 апреля 2011 года - удовлетворить.

Обязать командира войсковой части32515 издать приказ о выплате Конановой Г.Н. денежной компенсации вместо невыданных предметов вещевого имущества личного пользования в размере 8 065рублей 40 копеек, который направить для исполнения в Федеральное бюджетноеучреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РоссийскойФедерации по Псковской и Новгородской областям".

Обязать Федеральное бюджетноеучреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РоссийскойФедерации по Псковской и Новгородской областям" при поступлении приказа командиравойсковой части 32515 о выплате Конановой Г.Н. денежной компенсации вместопредметов вещевого имущества личного пользования в размере 8 065 рублей 40копеек произвести выплату указанной суммы заявителю.