Определение Ленинградского окружного военного суда от 22 декабря 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 22 декабря 2011 г.
(Извлечение)

Ленинградский окружнойвоенный суд

в составе:

председательствующего - ГогинаА.В.,

судей: ПестуновичаВ.И.,

ЦарьковаВ.Н.

при секретаре Муравьеве А.А.,

в открытом судебном заседании частную жалобупредставителя командира войсковой части 32103 на определение Воркутинскогогарнизонного военного суда от 2 декабря 2011 года об отказе командиру восковойчасти 32103 в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решениетого же суда от 2 ноября 2011 года по заявлению Васюковой Л.В. на действиякомандира войсковой части 32103.

Заслушавдоклад судьи Гогина А.В., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Воркутинского гарнизонного военного суда от2 ноября 2011 года удовлетворено заявление Васюковой на действия командиравойсковой части 32103.

17 ноября 2011 года ответчик подал кассационнуюжалобу на указанное решение вместе с заявлением о восстановлении срока на ееподачу.

Рассмотрев названное заявление, суд отказал в ееудовлетворении.

При этом суд указал, что ответчиком не представленоуважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы. Представительответчика участвовал в судебном заседании, копию решения в окончательной формеполучил 3 ноября 2011 года, имел доверенность с полномочиями на обжалованиесудебного постановления. Поэтому позднее получение ответчиком по почте мотивированногорешения суда не может считаться уважительной причиной пропуска указанногосрока.

В частной жалобе представитель ответчика выражаетнесогласие с определением суда и указывает, что сам командир части в судебномзаседании не участвовал. Вопрос подачи кассационной жалобы на решение суданепосредственно представителем ответчика требовал определенного согласования. Всвязи с удаленностью части от места нахождения суда кассационная жалоба немогла быть представлена в срок.

В заключение жалобы ставится вопрос об отменеопределения суда и удовлетворении заявления.

Рассмотрев материалыдела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, окружной военный суд ненаходит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.338ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дняпринятия решения судом в окончательной форме.

Таким образом, началотечения процессуального срока на обжалование судебного постановления законсвязывает с датой его вынесения, а не получения его копии стороной.

Вместе с тем, согласност.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным закономпроцессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенныйсрок может быть восстановлен.

Из материалов делаусматривается, что представитель ответчика участвовал в судебном заседании иприсутствовал при оглашении резолютивной части решения суда.

На следующий день, т.е.3 ноября 2011 года он получил копию решения суда в окончательной форме.

При этом представительответчика, как это видно из содержания оформленной на него доверенности,обладал правом и на обжалование судебных постановлений.

Каких-либообстоятельств, объективно препятствовавших своевременной подаче кассационнойжалобы, по делу не установлено. Не содержатся они и в кассационной жалобе.

При должной заботе ииспользовании средств электронной и факсимильной связи кассационная жалобамогла быть подана в установленный законом срок.

В связи с этим ссылка напозднее получение фактически повторной копии решения суда и удаленность частиот места расположения суда не могут быть признаны состоятельными.

Поэтому суд первойинстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии уважительных причинпропуска срока на подачу кассационной жалобы и обоснованно отказал в удовлетворенииходатайства о восстановлении этого срока.

С учетом изложенного и,руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Воркутинского гарнизонного военного судаот 2 декабря 2011 года об отказе командиру восковой части 32103 ввосстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение того же суда от 2ноября 2011 года по заявлению Васюковой Л.В. на действия командира войсковойчасти 32103 оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.