Определение Ленинградского окружного военного суда от 15 августа 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 15 августа 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего САВЕЛЬЕВАИ.Г.

судей: КИСЛОВА Д.Н.

ЦАРЬКОВА В.Н.

при секретареМуравьеве А.А. рассмотрел в судебном заседании от 15 августа 2011 года гражданскоедело по кассационной жалобе заявителя на решение Пушкинского гарнизонноговоенного суда от 7 июня 2011 года по заявлению Павлюковой Ольги Владимировны обоспаривании действий командира войсковой части 41480, связанных с привлечениемее к дисциплинарной ответственности.

Заслушав доклад судьи Савельева И.Г. иобъяснения представителя должностного лица Алексеева А.А., просившего оставитьрешение без изменения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

В заявлении в судПавлюкова просила признать незаконной запись в служебной карточке о применении к ней дисциплинарного взыскания в виде увольнения с военной службы в связи сневыполнением военнослужащим условий контракта от 23 марта 2011 года и обязатькомандира войсковой части 41480 отменить данное взыскание. В обоснованиезаявления Павлюкова указала, что условия контракта она не нарушала, обязанностипо военной службе исполняла добросовестно, отсутствовала на службе 9 и 10 марта2011 года по уважительной причине, дисциплинарное взыскание применено к ней снарушением закона и с пропуском срока.

Суд отказал вудовлетворении заявления полностью.

В кассационнойжалобе Павлюкова просит отменить решение вследствие неправильного применениянорм материального и процессуального права и принять новое решение. Вобоснование жалобы отмечается, что взыскание сфабриковано командованием, приказкомандира части от 30 марта 2011 года N 58 об увольнении заявителя с военнойслужбы издан с нарушением требований ст. 87, 88, 95 Дисциплинарного устава.Судом не учтено, что ей не предоставлен отпуск по графику, не производятсяположенные выплаты и компенсации. В заключение Павлюкова обращает внимание нанедостатки в оформлении служебной карточки в части оспариваемого взыскания.

Рассмотревматериалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, окружной военный судполагает оставить решение без изменения по следующим основаниям.

Согласно приказукомандира войсковой части 41480 от 30 марта 2011 года N 58 Павлюкова уволена своенной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.Вступившим в законную силу решением Пушкинского гарнизонного военного суда от10 мая 2011 года данный приказ в части увольнения признан законным иобоснованным. Из данного судебного постановления следует, что увольнениезаявителя осуществлялось в порядке реализации заключения аттестационнойкомиссии воинской части, но не дисциплинарного взыскания в виде досрочногоувольнения.

В соответствии сч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силупостановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанныеобстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрениидругого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из даннойправовой нормы, окружной военный суд приходит к выводу о том, что командирвойсковой части 41480 хотя и объявил заявителю дисциплинарное взыскание в видедосрочного увольнения с военной службы, но фактически его не исполнил. Притаких обстоятельствах следует полагать, что действия должностного лица неповлекли нарушения прав и свобод Павлюковой, не создали препятствий для ихреализации, и в силу предписаний ст. 255 ГПК РФ не подлежат оспариванию впорядке гражданского судопроизводства.

Что касаетсяслужебной карточки, то в соответствии с главой 5 Дисциплинарного устава онаведется в период военной службы и после увольнения военнослужащего утрачиваеткакое-либо правовое значение. Поскольку Павлюкова уволена с военной службы,никакой необходимости оценивать законность действий должностного лица пооформлению служебной карточки не имеется. Кроме того, Павлюкова не указала взаявлении в суд, какие неблагоприятные для неё последствия возникли врезультате предполагаемого нарушения порядка оформления служебной карточки, какиеправа и свободы она не может реализовать вследствие оспариваемых действийкомандования.

Никаких нарушенийнорм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судомдопущено не было.

Иные доводыПавлюковой в кассационной жалобе не являются значимыми

для дела, так какникаких требований, связанных с предоставлением отпуска, денежными выплатами иувольнением с военной службы она не заявляла.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, окружной военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Пушкинскогогарнизонного военного суда от 7 июня 2011 года по заявлению Павлюковой ОльгиВладимировны об оспаривании действий командира войсковой части 41480,связанных с привлечением ее к дисциплинарной ответственности, оставить безизменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.