Определение Ленинградского окружного военного суда от 15 августа 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 15 августа 2011 г.
(Извлечение)

Ленинградский окружной военный суд в составе:

председательствующего - ГогинаА.В.,

судей: КисловаД.Н.,

Царькова В.Н.,

при секретаре Муравьеве А.А. рассмотрел в открытомсудебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителякомандующего войсками оперативно - стратегического Командования воздушно -космической обороны (далее - ОСК ВКО) Шленкина В.С. на определение судьи Санкт- Петербургского гарнизонного военного суда от 20 мая 2011 года о возвратекассационной жалобы на решение того же суда от 28 марта 2011 года по заявлениюбывшего военнослужащего войсковой части 74933 лейтенанта запаса Труфанова Василия Сергеевича об оспаривании действийкомандира войсковой части 74933, связанных сналожением на заявителя дисциплинарного взыскания, решения аттестационнойкомиссии войсковой части 51592, о несоответствии заявителя занимаемой должностии приказа командующего войсками ОСК ВКО, связанного с увольнением заявителя своенной службы и командира войсковой части 74933, связанных с исключениемзаявителя из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Царькова В.Н., окружной военныйсуд

У С Т А Н О В И Л.

Решением от 28 марта 2011 года Санкт - Петербургскийгарнизонный военный суд удовлетворил заявление Труфанова В.С. об оспаривании действий командира войсковой части 74933, связанных с наложением на заявителядисциплинарного взыскания, решения аттестационной комиссии войсковой части51592, о несоответствии заявителя занимаемой должности, приказа командующеговойсками ОСК ВКО, связанного с увольнением заявителя с военной службы идействий командира войсковой части 74933, связанных с исключением заявителя изсписков личного состава воинской части.

На указанное решение представителем командующеговойсками ОСК ВКО 13 апреля 2011 года подана краткая кассационная жалоба,которая оставлена без движения определением судьи Санкт - Петербургскогогарнизонного военного суда от 20 апреля 2011 года в связи с тем, что в ней небыли указаны конкретные основания, по которым лицо, предъявившее жалобу,считает обжалуемое решение суда неправильным, к кассационной жалобе неприложены ее копии по количеству лиц, участвовавших в деле, а также не приложендокумент, подтверждающий уплату государственной пошлины.

4 мая 2011 года представителем командующего войскамиОСК ВКО Шленкиным В.С. в суд была направлена кассационная жалоба, к которойбыла приложена ее копия, не подписанная указанным представителем.

20 мая 2011 года определением судьи Санкт -Петербургского гарнизонного военного суда поданная кассационная жалоба былавозвращена лицу, ее подавшему по причине того, что указания судьи, данные вопределении от 20 апреля 2011 года не были выполнены.

В частности, кассационная жалоба была подана без еекопий по количеству лиц, участвующих в деле, а имевшаяся в поданных материалахединственная ее копия не была подписана, в подлиннике жалобы приложениеотличалось от приложения, указанного в копии кассационной жалобы.

В частной жалобе на определение судьи гарнизонноговоенного суда от 20 мая 2011 года представитель командующего войсками ОСК ВКОШленкин просит его отменить.

В обоснование жалобы он сообщает, что изложенные вопределении судьи от 20 мая 2011 года недостатки имели место. Вместе с тем, онине являлись препятствием для принятия кассационной жалобы к производству.

Рассмотрев материалыдела, обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд не находит основанийдля её удовлетворения.

Положениями пункта 5 части 1 статьи 339 ГПК РФ истатьи 340 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию кассационнойжалобы, в соответствии с которыми она должна содержать перечень прилагаемых к жалобедоказательств, а также подаваться в суд с копиями, число которых должносоответствовать числу лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что определением судьи от20 апреля 2011 года представителю командующего войсками ОСК ВКО предлагалосьустранить ряд недостатков, имевшихся в поданной им кассационной жалобе.

Согласно положениям пункта 1части 1 статьи 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшемужалобу, в случае невыполнения в установленный срок указанийсудьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления бездвижения.

Поскольку указания судьи,данные в определении от 20 апреля 2011 года, выполнены не были, что неоспаривается и в частной жалобе, суд обоснованно возвратил командующемувойсками ОСК ВКО поданные материалы кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 347, 366 и 374 ГПК РФ, окружнойвоенный суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Санкт -Петербургского гарнизонного военного суда от 20 мая 2011 года о возвратекассационной жалобы на решение того же суда от 28 марта 2011 года по заявлению Труфанова Василия Сергеевича оставить без изменения,а частную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.