Определение Ленинградского окружного военного суда от 04 августа 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 04 августа 2011 г.
(Извлечение)

Ленинградский окружной военныйсуд в составе:

председательствующего - СавельеваИ.Г.,

судей: КисловД.Н. ,

Царькова В.Н.,

при секретаре Муравьеве А.А., сучастием заявителя и его представителя - адвоката Мурзагалиева А.А., рассмотрелв открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определениесудьи Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 8 июня 2011 года позаявлению бывшего военнослужащего государственного образовательного учреждениявысшего профессионального образования "Военно - медицинская академия им С.М.Кирова" полковника медицинской службы в отставке Александрова Всеволода Николаевичак военному комиссариату Красногвардейского района Санкт Петербурга о включениив списки лиц, имеющих право на увеличение пенсии.

Заслушав доклад судьи ЦарьковаВ.Н., объяснения заявителя и его представителя в обоснование доводов жалобы,окружной военный суд,-

УСТАНОВИЛ:

Как следует из определения судьии материалов дела, Александров В.Н. , указав в качестве ответчика военныйкомиссариат Красногвардейского района города Санкт - Петербурга, подал в Санкт- Петербургский гарнизонный военный суд заявление, в котором указал, чтоучаствовал в плановых ядерных испытаниях, научно - исследовательских работах поизучению "боевых полей" прежних ядерных испытаний, а также в работах попроблеме "Семипалатинский полигон - Алтай".

В поданном заявлении Александровпросил суд обязать включить его в установленном порядке в списки лиц, имеющихправо на увеличение пенсии в связи с участием в мероприятиях, проводимыхорганизацией ядерного оружейного комплекса.

Определением судьи Санкт -Петербургского гарнизонного военного суда от 8 июня 2011 года заявление возвращеноАлександрову ввиду его неподсудности военным судам.

В частной жалобе заявитель, соссылкой на обстоятельства дела, просит отменить определение в связи с нарушениемнорм материального и процессуального права и передать вопрос на новоерассмотрение в тот же суд.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частнойжалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемогоопределения.

В соответствиис положением п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона "О военныхсудах Российской Федерации" от 23 июня 1999 года N1-ФКЗ, военным судам подсудныгражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод иохраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерацииот действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лици принятых ими решений.

Согласноразъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательствао воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", всоответствии со статьей 7 Федеральногоконституционного закона "О военных судах Российской Федерации", статьей 25 и частью 3 статьи 254 ГПК РФвоенным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного СудаРоссийской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или)оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащихВооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований иорганов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органоввоенного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Военным судамна территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам изаявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственныхили муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданскиедела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, заисключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), еслиони обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления,воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы иохраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военныхсборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военнойслужбы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного ииных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения имивоенной службы).

ПосколькуАлександров выдвигает требования, связанные с его пенсионным обеспечением,оспаривает действия (бездействие) должностного лица, которые совершены не впериод военной службы, поданное им заявление не подсудно военным судам.

Такимобразом, заявление Александрову возвращено правомерно.

Руководствуясьст.ст. 347, 366 и 374 ГПК РФ, окружной военный суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Санкт - Петербургского гарнизонноговоенного суда от 8 июня 2011 года по заявлению Александрова ВсеволодаНиколаевича оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.