Определение Ленинградского окружного военного суда от 04 августа 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 04 августа 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: САВЕЛЬЕВА И.Г.,

СУДЕЙ: ПЕСТУНОВИЧА В.И.,

ПОЗДНЯКОВА С.И.,

присекретаре Муравьёве А.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданскоедело по кассационной жалобе заявительницы на решение Петрозаводского гарнизонноговоенного суда от 24 мая 2011 года по заявлению

АЛИСТРАТОВОЙЛины Юрьевны.

Заслушав доклад судьи Позднякова С.И., объясненияпредставителя Службы в г. Сортавале Пограничного Управления ФСБ РФ поРеспублике Карелия Киреева М.В., возражавшего против удовлетворениякассационной жалобы заявительницы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Гарнизонный военный суд отказал вудовлетворении заявления Алистратовой, в котором она просила признатьнезаконными действия Службы в г. Сортавале Пограничного Управления ФСБ РФ поРеспублике Карелия, связанные с отказом выплатить ей денежную компенсацию завещевое имущество, право на которое у неё возникло в феврале 2011 года.

Несоглашаясь с указанным решением, Алистратова просит его отменить и удовлетворитьеё требования. Обосновывая кассационную жалобу, её автор пишет, что указаниеУправления материально-технического обеспечения 7 Службы ФСБ России, которымруководствовался гарнизонный военный суд, отказывая в удовлетворении еётребований, не основано на Федеральном законе "О статусе военнослужащих" ипротиворечит определению Военной Коллегии ВС РФ от 24 октября 2006 года. Помнению заявительницы, ей должны произвести выплату денежной компенсации завещевое имущество, право на получение которого у неё наступило, при обращенииза указанной выплатой, а не в конце года.

Рассмотревматериалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, окружной военный суд полагаетнеобходимым решение гарнизонного военного суда изменить.

Согласно материалам дела, Алистратова проходитвоенную службу по контракту в Службе в г. Сортавала Пограничного Управления ФСБРФ по Республике Карелия, где и состоит на обеспечении, в том числе вещевом иденежном.

Эти обстоятельства, как и то, что она относится ккатегории военнослужащих имеющих право на денежную компенсацию вместо предметоввещевого имущества, сторонами не оспаривается.

Как следует из содержания ответа Врио начальникаСлужбы от 27 апреля 2011 года заявительнице на её рапорт о выплате денежнойкомпенсации за вещевое имущество, она включена в плановую выплату указаннойкомпенсации в декабре 2011 года. Устанавливая срок выплаты компенсации,должностное лицо руководствовалось указанием Управления материально-техническогообеспечения 7 Службы ФСБ России от 28 марта 2011 года N 23/2/1-730 дсп "Оборганизации вещевого обеспечения органов федеральной службы безопасности в 2011году" (л.д.5).

Обращаясь в гарнизонный военный суд с заявлением,Алистратова полагала, что имеет право на получение денежной компенсации занеполученные предметы вещевого имущества, право на получение которых у неёнаступило, в момент обращения за этой выплатой, а не в конце года, как установилодолжностное лицо.

Отказывая в удовлетворении заявленияАлистратовой, гарнизонный военный суд пришёл к выводу о том, что установленныйУправлением материально-технического обеспечения 7 Службы ФСБ России порядоквыплаты военнослужащим денежной компенсации за вещевое имущество издан вразвитие Федерального закона "О статусе военнослужащих", а поэтому установлениесрока выплаты заявительницы этой компенсации в декабре 2011 года её права ненарушает.

В соответствии со ст. 14 Федеральногозакона "О статусе военнослужащих" в оеннослужащие, проходящие военную службу по контракту,имеют право на получение вместо положенных по нормам снабжения предметоввещевого имущества личного пользования денежной компенсации по перечнямкатегорий военнослужащих в размере и порядке, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы законаПравительство РФ своим Постановлением от 22 июня 2006 N 390 "О вещевомобеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральнымзаконом предусмотрена военная служба, в мирное время" утвердило "Правила полученияотдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместо предметоввещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевымимуществом военнослужащих в мирное время".

В соответствии с п. 2 указанныхПравил ... денежная компенсация выплачивается военнослужащим,указанным в пункте 1 настоящих Правил, ежегодно в размере стоимости предметоввещевого имущества личного пользования, устанавливаемом Правительством РоссийскойФедерации.

Таким образом, Правительство РФустановило периодичность выплаты военнослужащим денежной компенсации вместопредметов вещевого имущества.

Иного порядка выплаты денежнойкомпенсации за вещевое имущество военнослужащим, к категории которых относитсяАлистратова, Правительство РФ не устанавливало.

При таких обстоятельствах утверждениезаявительницы о том, что установление срока выплаты указанной компенсациивоеннослужащим ФСБ РФ в конце года противоречит установленному порядку, а такжест. 14 Федерального закона " О статусе военнослужащих", нельзя признатьубедительным.

Не противоречит это и выводам ВоеннойКоллегии ВС РФ, изложенным в её определении от 24 октября 2006 года, на котороессылается автор кассационной жалобы.

Что же касается самого права наполучение денежной компенсации за конкретные предметы вещевого имущества, тооно связано с возникновением права на их получение, а не с истечением срока ихноски, как об этом ошибочно указал гарнизонный военный суд в своём решении.

Именно о сроке возникновения права наполучение денежной компенсации идёт речь в указанном определении ВоеннойКоллегии ВС РФ, а не о сроке её выплаты.

С учётом изложенного окружной военныйсуд полагает необходимым исключить из описательной части решения суда первойинстанции выводы о возникновении права Алистратовой на получение денежнойкомпенсации лишь за то вещевое имущество, сроки носки которого истекли.

Поскольку иных оснований для отменыили изменения решения суда первой инстанции не имеется, руководствуясьст.ст. 360 и 361 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Петрозаводского гарнизонноговоенного суда от 24 мая 2011 года по заявлению АЛИСТРАТОВОЙ Лины Юрьевны надействия Службы в г. Сортавале Пограничного Управления ФСБ РФ по РеспубликеКарелия, связанные с отказом выплатить ей денежную компенсацию за вещевоеимущество непосредственно после её обращения к должностным лицам , изменить:

- исключить из описательной частирешения выводы о возникновении права Алистратовой на получение денежнойкомпенсации лишь за то вещевое имущество, сроки носки которого истекли.

В остальной части решение оставитьбез изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.