Определение Ленинградского окружного военного суда от 01 августа 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 01 августа 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего: САВЕЛЬЕВА И. Г.

судей: ПЕСТУНОВИЧАВ.И.

ПОЗДНЯКОВАС.И.

при секретаре Муравьеве А. А. рассмотрел в судебномзаседании от 1 августа 2011 года гражданское дело по частной жалобе представителязаявителя на определение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 22июня 2011 года о возврате заявления Куць Дмитрия Анатольевича об оспариваниидействий управления ФСБ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской областивследствие его неподсудности военным судам.

Заслушав доклад судьи Савельева И.Г., объясненияпредставителя заявителя Шадура К. К. с изложением доводов частной жалобы, окружнойвоенный суд

УСТАНОВИЛ:

В заявлении в суд Куць просил взыскать в его пользу суправления ФСБ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в которомсостоит на пенсионном обеспечении, денежные средства в счет недополученнойпенсии за выслугу лет за период с 10 октября 2007 года по 17 июля 2010 года всумме 258 024 руб., проценты за неправомерное пользование чужими деньгамив сумме 59 174 руб. 88 коп., а также компенсацию морального вреда вразмере 50 000 руб.

Суд возвратил заявление Куць на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ вследствие неподсудности дела военным судам. В определении указано,что Куць уволен с военной службы, оспариваемые действия совершены после утратыим статуса военнослужащего и не связаны с исполнением обязанностей военнойслужбы.

В частной жалобе представитель заявителя проситотменить определение в связи с нарушением судом норм процессуального права. Вжалобе отмечается, что начисление и выплата пенсий военнослужащим за выслугулет, право на которую возникло после увольнения с военной службы, связано справоотношениями, вытекающими из исполнения обязанностей военной службы. Всоответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судахРоссийской Федерации" данное заявление подсудно военному суду.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,окружной военный суд полагает оставить определение без изменения.

Вопреки утверждению представителя заявителя, выводсуда о неподсудности дела по заявлению Куць военным судам соответствуеттребованиям ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судахРоссийской Федерации". Согласно этой правовой норме граждане, уволенные своенной службы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органоввоенного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения,нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан впериод прохождения ими военной службы.

Из заявления Куць видно, что оспариваемые им действияоргана военного управления, связанные с пенсионным обеспечением, были совершеныпосле увольнения его с военной службы. Следовательно, оно неподсудно военномусуду.

Указание в жалобе на характер спорных правоотношенийне имеет значения для дела, поскольку право на обращение с заявлением ввоенный суд поставлено законодателем в зависимость от времени нарушения прав исвобод гражданина, уволенного с военной службы.

Никаких нарушений норм процессуального права, влекущихбезусловную отмену судебного постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 366,374 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Санкт-Петербургского гарнизонного военногосуда от 22 июня 2011 года о возврате заявления Куць Дмитрия Анатольевича обоспаривании действий управления ФСБ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградскойобласти вследствие неподсудности дела военным судам оставить без изменения, ачастную жалобу представителя заявителя -без удовлетворения.