Определение Ленинградского окружного военного суда от 14 июля 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 14 июля 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО:САВЕЛЬЕВА И.Г.,

СУДЕЙ: ПЕСТУНОВИЧА В.И.,

ПОЗДНЯКОВА С.И.,

присекретаре Барановой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело покассационной жалобе представителя начальника Отдела в г. Себеж Пограничногоуправления ФСБ России по Псковской области на решение Псковского гарнизонноговоенного суда от 23 мая 2011 года по заявлению

СЕСТРОВОЙГалины Фёдоровны.

Заслушав доклад судьи Позднякова С.И., объясненияпредставителя начальника Отдела в г. Себеж Пограничного управления ФСБ Россиипо Псковской области Илюхиной Ю.Г., поддержавшей кассационную жалобу, объясненияпредставителя заявительницы адвоката Скрипилёва Л.А., возражавшего противудовлетворения кассационной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Гарнизонный военный суд удовлетворил заявлениеСестровой, признав незаконным решение жилищной комиссии и начальника Отдела вг.Себеж Пограничного управления ФСБ России по Псковской области от 3 марта 2011года в части отказа в постановке заявительницы на учет нуждающихся впредоставлении жилья в избранном после увольнения месте жительства, а такжеобязал указанную жилищную комиссию отменить обжалованное решение и повторнорассмотреть вопрос о постановке Сестровой на учет нуждающихся в предоставлениижилья в избранном после увольнения месте жительства.

Не соглашаясь с решением гарнизонного военногосуда, представитель должностного лица просит его отменить и принять по делуновое решение. Обосновывая кассационную жалобу, её автор утверждает, чтоСестрова не может быть обеспечена жильём по договору социального найма, так какранее ей уже предоставлялось жилое помещение в период прохождения военнойслужбы, и этим жильём она распорядилась по своему усмотрению, отказавшись отприватизации в пользу дочери, а поэтому не может его сдать, что являетсянепременным условием для повторного обеспечения жильём. Кроме того авторкассационной жалобы в качестве основания для отмены решения суда первойинстанции ссылается на то обстоятельство, что интересы жилищной комиссии всудебном заседании представляло не уполномоченное надлежащим образомлицо.

Рассмотрев материалы дела, обсудивдоводы кассационной жалобы, окружной военный суд не находит оснований дляотмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно материалам дела, Сестрова,имеющая выслугу на военной службе более 10 лет и подлежащая увольнению своенной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе,обратилась в жилищную комиссию с рапортом о признании её нуждающейся вполучении жилья для постоянного проживания, при этом местом жительства послеувольнения с военной службы она избрала г. Псков, то есть населённый пункт непо месту дислокации воинской части.

Решением жилищной комиссии Отдела вг. Себеж Пограничного управления ФСБ России по Псковской области от 3 марта2011 года в удовлетворении её рапорта отказано, как следует из обжалуемогорешения, на основании п.1.2. ст.54 ЖК РФ.

Таким образом, Сесровой отказано впринятии на учёт на том основании, что ею не представлены предусмотренные ч. 4ст. 52 ЖК РФ документы, а те, которые она представила, не подтверждают правосостоять на учёте в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Обращаясь в гарнизонный военный судс заявлением, Сестрова утверждала, что жилищная комиссия, рассматривая вопрос опринятии её на учёт нуждающихся в получении жилья в избранном месте жительствапосле увольнения с военной службы, должна была руководствоваться постановлениемПравительства РФ от 6 сентября 1998 года N 1054, а не нормами ЖК РФ.

Удовлетворяя заявление Сестровой,гарнизонный военный суд пришёл к выводу о необоснованности решения жилищнойкомиссии об отсутствии у Сестровой права состоять на учёте нуждающихся вполучении жилья в избранном месте жительства.

С выводом гарнизонного военного судао незаконности оспариваемого Сесровой решения жилищной комиссии согласен и судвторой инстанции.

То обстоятельство, что Сестрова,исходя из срока её военной службы и основания увольнения, имеет право на выборместа жительства после увольнения, сторонами не оспаривается.

Вопросы обеспечения военнослужащих играждан, уволенных с военной службы жилым помещением в избранном местежительства, регулируются специальным нормативным актом - постановлениемПравительства РФ от 6 сентября 1998 года N 1054.

В соответствии с п. 7 раздела 2"Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, играждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органахвнутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарнойслужбы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условийв избранном постоянном месте жительства", утвержденных указанным постановлениемПравительства РФ, основания для признания граждан нуждающимися в получениижилых помещений или улучшении жилищных условий возникают из самого фактаизбрания ими постоянного места жительства после увольнения с военной службы.

Основания при которых военнослужащиеи граждане уволенные с военной службы не признаются нуждающимися в получениижилых помещений или улучшении жилищных условий перечислены п. 10 этого жераздела Правил ...

Ссылки на какое-либо из указанных вданной норме Правил ... основание, не позволяющее принять Сестрову на учётнуждающихся в обеспечении жилым помещением в избранном месте жительства, вобжалуемом решении жилищной комиссии не имеется.

Не представлено должностным лицомдоказательств о наличии таких оснований и в судебное заседание.

Не указано на наличие такихоснований и в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах изложенные вкассационной жалобе доводы значения не имеют и не могут служить основанием дляотмены или изменения по существу правильного решения суда первой инстанции.

На основании изложенного,руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Псковского гарнизонного военного суда от 23мая 2011 года по заявлению СЕСТРОВОЙ Галины Фёдоровны на действия жилищнойкомиссии и начальника Отдела в г. Себеж Пограничного управления ФСБ России поПсковской области, связанные с отказом в принятии заявительницы на учётнуждающихся в обеспечении жильём в избранном месте жительства, оставить безизменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.