Определение Ленинградского окружного военного суда от 25 июля 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 25 июля 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: САВЕЛЬЕВА И.Г.,

СУДЕЙ:ПЕСТУНОВИЧА В.И.,

ПОЗДНЯКОВАС.И.,

присекретаре Барановой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по частнойжалобе начальника Филиала N1 Управления финансового обеспечения МО РФ по г.Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия на определениеВеликоновгородского гарнизонного военного суда от 31 мая 2011 года о замене ответчика по заявлению

ДАНКУНЦА РусланаАлександровича.

Заслушав доклад судьи Позднякова С.И., объясненияпредставителя должностного лица Митрофановой Е.Н., поддержавшей частную жалобу,окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

На основании определения Ленинградского окружноговоенного суда от 21 февраля 2011 года, внёсшего изменение в решениеВеликоновгородского гарнизонного военного суда от 27 декабря 2010 года, впользу Данкунца взыскано с войсковой части 69626 - филиала ФБУ УправленияЛенинградского военного округа денежное довольствие за период с июня по 27октября 2010 года на общую сумму 61 088 рублей 24 коп., а также судебныерасходы в размере 559 рублей 50 коп.

В связи с изменением порядка финансированиявоинских частей и учреждений МО РФ, судебное постановление, в части взыскания впользу заявителя денежных средств, до настоящего времени не исполнено.

Заменяя ответчика на стадии исполнения судебногопостановления на Филиал N1 Управления финансового обеспечения МО РФ по г.Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия, гарнизонныйвоенный суд исходил из того обстоятельства, что с 1 января 2011 года финансовоеобеспечение воинских частей и учреждений Западного военного округа,дислоцированных в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, возложено на этофинансовое учреждение.

Не соглашаясь с этим определением, авторчастной жалобы, ссылаясь на устав федерального бюджетного учреждения"Управление финансового обеспечения МО РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградскойобласти и Республики Карелия", утверждает, что Управление ... не несётответственность по обязательствам учредителя и не является правопреемником войсковойчасти 69626.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводычастной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для еёудовлетворения.

Как следует из представленных в окружной военныйсуд материалов, судебное постановлене о взыскании с войсковой части 69626 впользу Данкунца денежного довольствия за период с июня по 27 октября 2010 годана общую сумму 61 088 рублей 24 коп., а также судебных расходов в размере559 рублей 50 коп., до настоящего времени не исполнено.

Причиной длительного неисполнение решения судаявились проводимые в МО РФ организационные мероприятия, связанные с изменениемпорядка финансирования воинских частей и учреждений, в результате которых былиликвидированы учреждения осуществлявшие финансирование воинских частей исозданы новые, при этом правопреемники ликвидированных учреждений неопределены.

Не указал правопреемника ликвидированного филиалаФБУ Управления Ленинградского военного округа и начальник Филиала N1 Управленияфинансового обеспечения МО РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области иРеспублике Карелия.

Поскольку Управление финансового обеспечения МОРФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия являетсяуполномоченным финансовым органом МО РФ и предназначено дляфинансово-экономического обеспечения воинских частей, дислоцирующихся натерритории субъекта Российской Федерации, гарнизонный военный суд, в целяхскорейшего исполнения судебного постановления, обоснованно возложил обязанностьна указанное Управление по исполнению данного судебного решения.

С учётом этого обжалуемое определениегарнизонного военного суда о замене ответчика нельзя признать явнонезаконным.

Иных оснований, препятствующих исполнениюФилиалом N1 Управления финансового обеспечения МО РФ по г. Санкт-Петербургу,Ленинградской области и Республике Карелия решения Великоновгородскогогарнизонного военного суда от 27 декабря 2010 года (с учётом измененийвнесённых в него определением Ленинградского окружного военного суда от 21февраля 2011 года), в части взыскания денежных средств в пользу Данкунца, неимеется.

Наосновании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Великоновгородского гарнизонного военного суда от 31 мая 2011 года о замене ответчика по заявлению ДАНКУНЦА РусланаАлександровича, оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.