Определение Ленинградского окружного военного суда от 14 июля 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 14 июля 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: БАСОВА А.И.,

СУДЕЙ: ПЕСТУНОВИЧА В.И.,

ПОЗДНЯКОВА С.И.,

при секретаре БАРАНОВОЙ И.В.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело покассационной жалобе представителя истца на решение Санкт-Петербургскогогарнизонного военного суда от 23 мая 2011 года по иску федерального Государственноговоенного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военно-медицинскаяакадемия им. С.М. Кирова" к бывшему курсанту ДЕМИДЕНКОВУ КОНСТАНТИНУМИХАЙЛОВИЧУ о взыскании денежных средств, затраченных на его военнуюподготовку.

Заслушав доклад судьи БАСОВА А.И., объясненияпредставителя истца ЕФРЕМОВОЙ А.А. в обоснование доводов кассационной жалобы,ответчика, возражавшего против доводов кассационной жалобы, окружной военныйсуд

УСТАНОВИЛ:

Федеральное Государственное военноеобразовательное учреждение высшего профессионального образования"Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова"

( далее - ВМА) обратилось в военный суд с исковымзаявлением, в котором просило взыскать с ДЕМИДЕНКОВА, отчисленного со 2 курса ВМАпо неуспеваемости, денежные средства, затраченные на его военную подготовку, вразмере 125 583 руб. 33 коп.

Решением Санкт-Петербургскогогарнизонного военного суда от 23 мая 2011 года

в удовлетворении данного иска отказано.

При этом суд на основании анализа п.7ст.35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", Методикиисчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета,затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерациив военных образовательных учреждениях профессионального образования,утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. N 402, приказа Министра обороны РФ N434 от 8 августа 2008 года пришел к выводу онарушении истцом процедуры взыскания подлежащих возмещению средств. Указанноенарушение суд усмотрел в том, что в контракт, заключенный ДЕМИДЕНКОВЫМ припоступлении его в академию, не был включен размер подлежащих ко взысканию снего денежных средств в случае отчисления его из ВМА за виновные действия.

В кассационной жалобе представитель истцаЖУРИНА Ю.А. просит отменить судебное постановление в связи с неправильнымопределением значимых для дела обстоятельств, неверным применением нормматериального права и принять по делу новое решение об удовлетворениизаявленного требования.

В обоснование этой просьбы она ссылаетсяна то, что наступление гражданско-правовой ответственности, установленной п.7ст.35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", возникаетвне зависимости от указания в контракте суммы, подлежащей взысканию с курсанта.

Рассмотрев материалы дела и обсудивдоводы, изложенные в кассационной жалобе, окружной военный суд приходит кследующим выводам.

Вопреки указанию в кассационной жалобе,при рассмотрении настоящего дела судом верно определены обстоятельства,подлежащие доказыванию, выводы суда основываются на исследованных в судебномзаседании доказательствах, которым в решении дана надлежащая оценка. Нарушенийнорм материального и процессуального законов, влекущих отмену либо изменениесудебного постановления, не допущено.

Согласно п.7 ст.35 Федерального закона"О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военныхобразовательных учреждений профессионального образования или учебных военныхцентров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшегопрофессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость илинежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военнойслужбы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения иуволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождениивоенной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1"и "з"пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета,затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане невозмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполненияими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размеравозмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождениивоенной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учрежденияхпрофессионального образования, условие о возмещении средств, указанных внастоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются вконтракт о прохождении военной службы.

Правильно проанализировав положенияданной нормы, гарнизонный военный суд пришел к обоснованному выводу о том, чтоодним из основных условий применения данного вида гражданско-правовойответственности является информированность о ней (об ответственности) поименованнойв этой норме категории военнослужащих. Как правильно отмечается в решении,информация об условиях возмещения средств, указанных в. п.7 ст.35 названногоФедерального закона, а также размер подлежащих возмещению средств должны бытьдоведены до курсантов и включены в контракт о прохождении военной службы.

Как видно из материалов дела, в контракт,заключенный ДЕМИДЕНКОВЫМ, эти сведения включены не были. Тем самымкомандованием не выполнено одно из условий применения к ответчику данного видагражданско-правовой ответственности, в связи с чем иск не мог бытьудовлетворен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 23 мая 2011года по иску федерального Государственного военного образовательного учреждениявысшего профессионального образования "Военно-медицинская академия им. С.М.Кирова" к бывшему курсанту ДЕМИДЕНКОВУ КОНСТАНТИНУ МИХАЙЛОВИЧУ о взысканииденежных средств, затраченных на его военную подготовку, оставить без изменения,а кассационную жалобу представителя истца - без удовлетворения.