Определение Ленинградского окружного военного суда от 05 сентября 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 05 сентября 2011 г.
(Извлечение)

судьиВеликоновгородского гарнизонного военного суда от 22 июля 2011 года о возврате искакапитана запаса Литвиненко Вячеслава Сергеевича к военному комиссариатуНовгородской области о возложении обязанности произвести выплату денежныхсредств для оплаты организации отдыха и оздоровления детей за 2009 - 2011 года.

Заслушав доклад судьи Царькова В.Н., окружной военный суд,-

УСТАНОВИЛ:

Как следует из определения суда и материалов дела,Литвиненко, уволенный с военной службы в 2002 году, обратился в Великоновгородский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к военному комиссариатуНовгородской области, в котором просил обязать ответчика произвести выплатуденежных средств для оплаты организации отдыха и оздоровления детей в размере48550 рублей, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 1556рублей 50 коп.

Определением судьи Великоновгородского гарнизонноговоенного суда от 22 июля 2011 года исковое заявление Литвиненко возвращеноввиду его неподсудности военным судам.

В частной жалобе заявитель просит отменитьопределение судьи гарнизонного военного суда в связи с неправильным применениемнорм процессуального права и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы он, ссылаясь на положения ст.ст. 7, 14 и 22Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" ипостановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года N 9 "Онекоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности,военной службе и статусе военнослужащих", утверждает, что как гражданин,уволенный с военной службы, он, по своему выбору, имеет право на обращение сиском в гражданский или военный суд.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,окружной военный суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст. 25 ГПК РФ гражданские дела рассматриваютсявоенными и иными специализированными судами в случаях, предусмотренныхфедеральным конституционным законом.

Переченьгражданских дел, подсудных военным судам, указан в ст. 7 Федерального конституционногозакона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации",согласно которой военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и(или) оспаривае мых прав, свобод и охраняемых закономинтересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск,воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий(бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятыхими решений.

В соответствии с ч 2. ст. 7 указанного Закона,граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправеобжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления,воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы иохраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военнойслужбы, военных сборов.

Каквидно из материалов дела, Литвиненко уволен с военной службы в 2002 году икаких-либо сведений о том, что он вновь поступил на военную службу и имелстатус военнослужащего в период, за который просит обязать военный комиссариатНовгородской области произвести выплату денежных средств для оплаты организацииотдыха и оздоровления детей, не имеется.

Притаких обстоятельствах сами правоотношения, возникшие между гражданином Литвиненкои военным комиссариатом, не могли быть предметом судебного разбирательства в военномсуде, поскольку не являются воинскими правоотношениями.

Каких-либо иных доводов о нарушении судом норм процессуального права, регулирующихвопросы подсудности, в частной жалобе не приведено.

Наосновании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определениесудьи Великоновгородского гарнизонного военного суда от 22 июля 2011 года о возвратеиска капитана запаса Литвиненко Вячеслава Сергеевича к военному комиссариатуНовгородской области о возложении обязанности произвести выплату денежныхсредств для оплаты организации отдыха и оздоровления детей за 2009 - 2011 года,оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения

.