Определение Ленинградского окружного военного суда от 08 сентября 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 08 сентября 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего: САВЕЛЬЕВА И.Г.

судей: ГОРЬКОВА И. В.

КИСЛОВА Д. Н.

при секретаре Полетаевой Е.В. рассмотрелв судебном заседании от 8 сентября 2011 года гражданское дело по кассационнойжалобе заявителя на решение 224 гарнизонного военного суда от 21 июля 2011года по заявлению старшего лейтенанта Гудкова Романа Петровича об оспариваниирешения начальника Высшихспециальных офицерских классов ВМФ (филиала) Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования"Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская академия имениАдмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова" (далее ВСОК ВМФ) об отказе в выплате компенсации за наем жилого помещения за период с 1 октября 2010 года по 1 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи СавельеваИ.Г., объяснения заявителя с изложением доводов кассационной жалобы ивозражения представителя начальника ВСОК ВМФ Салий В.А., просившего оставитьрешение без изменения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Гудков в заявлении в суд просилпризнать незаконным отказ начальника ВСОК ВМФ в выплате ему денежнойкомпенсации за наем жилого помещения, обязать его издать приказ о выплате указанной компенсации за период с 1 октября 2010 года по 1 июля 2011 года. Вобоснование заявления Гудков указал, что по прибытию на обучение ему былопредоставлено помещение в общежитии. Поскольку оно не было пригодно дляпроживания, он отказался от заселения и был вынужден заключить договор найма жилого помещения, а поэтому имеет право на компенсацию понесенных расходов.

Суд отказал в удовлетворении заявленияполностью. В решении отмечается, что Гудкову было предоставлено жилое помещениев общежитии, но он отказался от заселения и по своему усмотрению заключилдоговор найма жилого помещения. Никаких сведений о непригодности общежитиядля проживания он командованию не сообщал и вопрос о заселении в другое помещениене ставил, хотя командование ВСОК располагало такой возможностью.

В кассационной жалобе заявитель проситотменить решение и принять новое решение об удовлетворении заявления. Вобоснование жалобы Гудков утверждает, что он не отказывался от получениякомпенсации за поднаем жилого помещения, подтверждает предложение командованиязаселится в общежитие. Поскольку оно не было пригодно для проживания, заявительполагает, что командованием нарушены требования ст. 15 Федерального закона "Остатусе военнослужащих". Его неоднократные просьбы предоставить служебноежилье были оставлены командованием без рассмотрения, бездействие командованияподтверждается анкетой, составленной по прибытию на обучение. В судебномзаседании представитель командования не опроверг его утверждение онепригодности общежития для проживания и не представил сведений о том, что онотказался служебного жилья.

Рассмотрев материалы дела, обсудивдоводы кассационной жалобы, окружной военный суд полагает оставить решение безизменения, поскольку суд первой инстанции правильно установил обстоятельства,имеющие значение для дела, в полном объеме исследовал представленные сторонамидоказательства и дал им надлежащую правовую оценку.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", военнослужащим, проходящимвоенную службу по контракту, и членам их семей, прибывшим на новое местовоенной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленнымфедеральными законами и иными нормативными правовыми актами РоссийскойФедерации, предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временногопроживания, или общежития. В случае отсутствия указанных жилых помещенийвоинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих и членових семей или по желанию военнослужащих ежемесячно выплачивают им денежнуюкомпенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которыеопределяются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, денежная компенсация за наем(поднаем) жилого помещения может выплачиваться военнослужащему лишь в случаеневозможности обеспечения его и членов семьи служебным жилым помещением илиобщежитием для временного проживания.

Как следует из представленнойкомандованием справки, в целях заселения слушателей набора 2010 -2011учебного года руководством ВСОК ВМФ было подготовлено 132 жилых помещения и 170койко-мест в специализированном жилищном фонде (л.д. 30). Это обстоятельство заявителем в кассационной жалобе не оспаривается. Не было опровергнуто им и утверждениепредставителя командования о том, что Гудков не обращался с просьбойпредоставить ему другое помещение в общежитии вместо тех, которые ему былипредложены для заселения. Кроме того, Гудков изначально заявил, что в периодобучения будет проживать в жилом помещении по договору найма у своей тещи. Этообстоятельство подтверждается записями в анкете слушателя ВСОК ВМФ припоступлении на обучение, составленной заявителем 28 сентября 2010 года (л.д.28).

При таких обстоятельствах суд первойинстанции сделал правильный вывод о том, что в выплате денежной компенсации занаем жилого помещения Гудкову отказано обоснованно.

Утверждение о непригодности жилого помещениядля проживания не является свидетельством уклонения командования от обязанностипо обеспечению заявителя жилым помещением. Данных о том, что Гудков сообщалкомандованию о состоянии жилого помещения и ставил вопрос о выделениидругого жилого помещения, он суду не представлял. По объяснениямпредставителя должностного лица в кассационном заседании, командование ВСОКВМФ располагало широкими возможностями по предоставлению заявителю иного жилогопомещения, но он ими не воспользовался.

Не дают оснований для отмены решенияи иные доводы кассационной жалобы, так как они не опровергают вывод суда первойинстанции об отсутствии у заявителя законного права на получение компенсации.Эти доводы были известны суду и принимались во внимание при разрешении дела.

На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 361, 366 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение 224 гарнизонного военногосуда от 21 июля 2011 года по заявлению старшего лейтенанта Гудкова РоманаПетровича об оспаривании решения начальника Высших специальных офицерских классов ВМФ (филиала)Федерального государственного военного образовательного учреждения высшегопрофессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-МорскогоФлота "Военно-морскаяакадемия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова" об отказе в выплатекомпенсации за наем жилого помещения за период с 1 октября 2010 года по 1 июля 2011 года оставить без изменения, акассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.