Определение Ленинградского окружного военного суда от 25 августа 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 25 августа 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: ГОГИНА А.В.,

СУДЕЙ: ЦАРЬКОВА В.Н.,

КИСЛОВА Д.Н.,

присекретаре МУРАВЬЕВЕ А.А.

сучастием прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковникаюстиции КАКУШАДЗЕ Т.Л.

рассматривая в судебном заседании частную жалобупредставителя заявителя на определениеВологодского гарнизонного военного суда от 11 июля 2011 года об отказе в пересмотрепо вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от 21 августа 2008года по заявлению ДЕСЯТНИКА А.В.

УСТАНОВИЛ:

Определением Вологодскогогарнизонного военного суда от 11 июля 2011 года отказано в пересмотре по вновьоткрывшимся обстоятельствам решения того же суда от 21 августа 2008 года позаявлению ДЕСЯТНИКА А.В.

На данное определениепредставителем ДЕСЯТНИКА гражданином ЧЕНДРАКОВЫМ Р.О. подана частная жалоба.

К частной жалобеприложена ксерокопия доверенности, выданной заявителем на имя ЧЕНДРАКОВА(л.д.201).

Однако такаядоверенность не может быть расценена, как документ, подтверждающий правоЧЕНДРАКОВА на обжалование судебного постановления.

Согласно ч.2 ст.53 ГПКРФ д оверенности, выдаваемые гражданами,могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которойработает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным,жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом,осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией поместу жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защитынаселения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебногоучреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром(начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения,военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими,работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения иличленами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы,удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Из содержания указанной доверенности видно, что онаудостоверена начальником филиала N1 казенного учреждения пожарной безопасностиВологодской области.

Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, чтоДЕСЯТНИК на день оформления доверенности работал в этой организации, неимеется.

Более того, как это видно из протокола судебногозаседания (л.д.177), заявитель официально вообще не работает.

Отсутствуют в деле и данные, подтверждающие правоначальника указанного филиала удостоверять подобные доверенности.

При таких обстоятельства окружной военный суд приходитк выводу о том, что представитель заявителя ЧЕНДРАКОВ при подаче частнойжалобы вопреки требованиям ч.3 ст.339 ГПК РФ не приложил надлежаще оформленнуюдоверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия, а гарнизонныйвоенный суд без достаточных оснований направил дело в кассационную инстанцию,в связи с чем частная жалоба представителя заявителя подлежит снятию срассмотрения и направлению в гарнизонный суд для выполнения требований ст. 341ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 339,342 ГПК РФ, окружной военныйсуд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ЧЕНДРАКОВА Р.О. на определение Вологодского гарнизонного военногосуда от 11 июля 2011 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствамрешения того же суда от 21 августа 2008 года по заявлению ДЕСЯТНИКА А.В. снятьс рассмотрения, а саму жалобу возвратить в Вологодский гарнизонный военный суд для выполнения требований ст. 341 ГПК РФ.