Определение Ленинградского окружного военного суда от 29 августа 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 29 августа 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Савельева И.Г.,

СУДЕЙ:Царькова В.Н.,

Кислова Д.Н.,

при секретаре ПолетаевойЕ.В.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело покассационной жалобе представителя заявителя на решение 224 гарнизонноговоенного суда от 21 июля 2011 года по заявлению Баринова А.А. в интересахслушателя Высших специальных офицерских классов ВМФ (филиала) Федеральногогосударственного военного образовательного учреждения высшего профессиональногообразования "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова"(ВСОК ВМФ) старшего лейтенанта Корсуна Александра Игоревича об оспариваниидействий начальника ВСОК ВМФ, связанных с выплатой компенсации за поднаемжилого помещения.

Заслушав доклад судьи Кислова Д.Н.,объяснения представителя заявителя Баринова А.А., поддержавшего жалобу, возраженияна нее представителя начальника ВСОК ВМФ Салия В.А., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Баринов, действуя на основаниидоверенности в интересах Корсуна, обратился в военный суд с заявлением, вкотором оспорил отказ начальника ВСОК ВМФ выплатить доверителю денежнуюкомпенсацию за поднаем жилого помещения.

Он просил обязать начальника ВСОК ВМФиздать приказ о выплате Корсуну такой компенсации из расчета 15000 рублей вмесяц с 1 мая 2011 года по день окончания срока действия договора о поднайме.

Решением гарнизонного военного суда заявлениеудовлетворено частично.

Отказ начальника ВСОК ВМФ издать приказо выплате компенсации за май 2011 года суд признал незаконным и возложил нанего обязанность издать такой приказ.

В возложении обязанности издать приказ овыплате компенсации за период с 1 июня 2011 года по день окончания срокадействия договора суд отказал.

Суд пришел к выводу, что с 26 мая укомандования ВСОК ВМФ имелась возможность предоставить Корсуну на состав егосемьи комнату в общежитии. Эта возможность не была реализована вследствиенежелания самого заявителя.

Поскольку решением того же суда от 26мая 2011 года Корсуну присуждена денежная компенсация за поднаем жилья поапрель того же года включительно, и командование было готово предоставить емукомнату в общежитии лишь в последних числах мая, суд признал за ним право наполучение такой компенсации и за май 2011 года.

В кассационной жалобе представитель заявителявыражает несогласие с решением, просит его отменить и принять новое решение обудовлетворении заявления.

Он считает, что суд неверно оценилисследованные доказательства, признав установленной готовность командованияпредоставить Корсуну комнату 26 мая. Так, на следующий день начальник КЭО ВУНЦВМФ ВМА капитан 1 ранга Козырко отказался предоставить заявителю выделеннуюкомнату без предоставления документов, подтверждающих право на жилье.

Данное требование являлось излишним, таккак право уже было установлено упомянутым решением суда от 26 мая 2011 года и вдополнительном подтверждении не нуждалось.

Не доказан и вывод суда об отказезаявителя от предоставленной комнаты, поскольку письменно Корсун свой отказ неоформлял.

Справки о наличии жилых помещений вфонде ВСОК ВМФ, а также документы о надлежащем состоянии служебного жилья и ихсанитарно-гигиеническом соответствии предъявляемым требованиям, оценены врешении неверно. Суд не учел, что в связи с переводом жилищного фонда ВСОК ВМФв ведение компании "Славянка" эти документы утратили свою силу.

Рассмотрев материалы дела, проверивзаконность и обоснованность решения, на основании ч.1 ст.347 ГПК РФ, в пределахдоводов кассационной жалобы, окружной военный суд не находит оснований дляудовлетворения последней.

Какправильно указал суд, в соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона "О статусевоеннослужащих" военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ичленам их семей, прибывших на новое местовоенной службы военнослужащих - граждан, дополучения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами ииными нормативными правовыми актами Российской Федерации, предоставляютсяслужебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилыепомещения маневренного фонда или общежития . Вслучае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилыепомещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих сними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячновыплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которыеопределяются Правительством Российской Федерации.

Такие порядок и размерыопределены в постановленииПравительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года N 909 "Опорядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещенийвоеннослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу поконтракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членамих семей".

Согласно п.2 Положения "О выплате денежной компенсацииза наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим-гражданам РоссийскойФедерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей",утвержденного данным постановлением, компенсация выплачивается военнослужащимпо их желанию в случае невозможности обеспечения жилыми помещениями всоответствии с законодательствомРоссийской Федерации.

Аналогичное условие выплаты компенсации предусмотренов п.п.11, 12 Инструкции "О мерах по реализации в Вооруженных Силах РФпостановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 года N 909", утвержденнойприказом министра обороны РФ от 16 июня 2005 года N 235.

По делу установлено, что заявитель прибыл к новомуместу военной службы в Санкт-Петербург. Приказом начальника ВСОК ВМФ от 1октября 2010 года N 470 с того же числа он зачислен в списки переменногоофицерского состава в качестве слушателя.

Вступившим в законную силу решением 224 гарнизонноговоенного суда от 26 мая 2011 года заявление Корсуна, оспорившего отказначальника ВСОК ВМФ выплачивать денежную компенсацию за поднаем жилогопомещения, удовлетворено. На начальника ВСОК ВМФ возложена обязанностьвыплатить Корсуну такую компенсацию за период с 1 октября 2010 года по апрель2011 года включительно, из расчета 15000 рублей за каждый месяц.

Принимая такое решение, суд установил, что 1 октября2010 года Корсуном заключен договор поднайма жилого помещения по адресу:Санкт-Петербург, ул. Дибуновская, 61/49. Для выплаты компенсации имкомандованию были предъявлены все необходимые документы, в то время каккомандование не представило суду доказательств, что Корсун отказался заключитьдоговор найма для проживания в семейном общежитии ВСОК ВМФ.

По рассматриваемому делу сторонами не оспаривается,что 26 мая 2011 года заявителю выдавалось направление к помощнику начальникаВМА по МТО по вопросу заселения в общежитие по адресу: Санкт-Петербург, ул.Пархоменко, д.5 (л.д. 45, 50).

Это направление не реализовано ввиду отказа начальникаКЭО ВУНЦ ВМФ ФМА предоставить жилье без документов, подтверждающих правоКорсуна на его получение, и несогласия заявителя повторно предоставитьдокументы, ранее предоставлявшиеся командованию ВСОК.

31 мая 2011 года руководством факультета заявителюпредлагалось заселиться в общежитие ВСОК ВМФ по адресу: Санкт-Петербург,Заневский проспект, д.6, кв.408, для чего никаких препятствий не имелось.

Командованиемпредставлены документальные доказательства наличия свободных жилых помещений,которые могли быть предоставлены заявителю начиная с июня 2011 года (л.д. 25-29, 33) .

При такихданных по делу суд пришел к обоснованному выводу о наличии реальной возможностиобеспечения Корсуна жилым помещением, которая не реализована лишь из-занежелания заявителя воспользоваться своим правом.

Посколькувыплату компенсации за поднаем жилья закон связывает с невозможностьюпредоставления военнослужащим жилых помещений, права на получение компенсациипо истечении мая 2011 года он не приобрел.

Чтокасается утверждения о предоставлении жилья, непригодного для проживания, тооно ничем не подтверждено, и не может служить основанием для изменения либоотмены судебного решения.

Р уководствуясьст. 361 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение 224 гарнизонного военного судаот 21 июля 2011 года по заявлению Баринова А.А. в интересах Корсуна АлександраИгоревича об оспаривании действий начальника ВСОК ВМФ, связанных с выплатойкомпенсации за поднаем жилого помещения, оставить без изменения, а кассационнуюжалобу - без удовлетворения.