Определение Ленинградского окружного военного суда от 22 августа 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 22 августа 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего: САВЕЛЬЕВА И.Г.

судей: КИСЛОВАД. Н.

ЦАРЬКОВА В. Н.

при секретаре Муравьеве А.А. рассмотрел в судебномзаседании от 22 августа 2011 года гражданское дело по кассационной жалобепредставителя должностного лица на решение Великоновгородского гарнизонноговоенного суда от 4 июля 2011 года по заявлению подполковника Мигаль НиколаяВладимировича об оспаривании действий командира войсковой части 40444-А,связанных с предоставлением отпуска по личным обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи СавельеваИ.Г., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Мигаль в заявлении в суд просил обязатькомандира войсковой части 40444-А предоставить ему отпуск по личнымобстоятельствам в связи с предстоящим увольнением с военной службы поорганизационно-штатным мероприятиям.

Суд удовлетворил заявление полностью.

В кассационной жалобе представительдолжностного лица просит отменить решение вследствие неправильного применениянормы материального права, неправильного определения обстоятельств, имеющихзначение для дела, и принять новое решение. В обоснование жалобы отмечается,что в ответ на рапорт Мигаль от 17 июня 2011 года командир воинской частисообщил, что отпуск по личным обстоятельствам будет предоставлен ему послевыполнения мероприятий, связанных с ликвидацией войсковой части 42195, вкоторой заявитель временно исполнял обязанности командира части и входил всостав ликвидационной комиссии. Таким образом, командир войсковой части 40444-Ане нарушал права Мигаль на отдых, а его решение соответствует требованиям п.11ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы. Далее представительобращает внимание на то, что заявитель после подачи рапорта о предоставленииотпуска сам просил продлить установленный для ликвидации воинской части срок сцелью завершения ряда мероприятий.

Рассмотрев материалы дела, обсудивдоводы кассационной жалобы, окружной военный суд полагает отменить решение последующим основаниям.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ впорядке гражданского судопроизводства подлежат обжалованию решения, действия(бездействие) должностных лиц, в результате которых: нарушены права и свободыгражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконнопривлечен к ответственности.

По делу установлено, что 17 июня2011 года Мигаль подал рапорт о предоставлении отпуска по личнымобстоятельствам в связи с предстоящим увольнением с военной службы поорганизационно-штатным мероприятиям. Из резолюции командира войсковой части40444-А на рапорте следует, что отпуск будет предоставлен Мигаль послевыполнения мероприятий, перечисленных в приказе этого должностного лица от 18июня 2011 года N 62.

В соответствии с названным приказомзаявителю, как временно исполнявшему обязанности командира ликвидируемойвойсковой части 42195, было предписано завершить мероприятия по расформированиювоинской части в срок до 1 июля 2011 года.

Таким образом, командир войсковойчасти 40444-А не отказывал заявителю в предоставлении отпуска по личнымобстоятельствам. Он лишь определил срок его использования после завершенияликвидационных мероприятий.

Согласно п. 11 ст. 29 Положения опорядке прохождения военной службы отпуск по личным обстоятельствампродолжительностью 30 суток предоставляется военнослужащему по его желанию вгод увольнения с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Поскольку данная правовая норма непредусматривает для военнослужащего возможность выбирать удобное времяиспользования отпуска по личным обстоятельствам, а командир войсковой части40444 -А не отказывал заявителю в предоставлении отпуска в год увольнения своенной службы, оснований для вывода о нарушении права Мигаль на отдых неимеется.

Не приведены они и в решении суда первойинстанции, который ошибочно расценил оспариваемые действия как отказ впредоставлении отпуска.

Принимая во внимание, что изложенные врешении выводы не соответствуют обстоятельствам дела и норме материальногоправа, регулирующей предоставление военнослужащим отпуска по личнымобстоятельствам, оно подлежит отмене с принятием нового решения на основанииимеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 361, 362, 366 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Великоновгородского гарнизонного военного судаот 4 июля 2011 года по заявлению подполковника Мигаль Николая Владимировича обоспаривании действий командира войсковой части 40444-А, связанных спредоставлением отпуска по личным обстоятельствам, отменить.

Принять новое решение. В удовлетворении заявленияМигаль Н.В. отказать полностью.