Определение Ленинградского окружного военного суда от 29 августа 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 29 августа 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего: САВЕЛЬЕВА И.Г.

судей: КИСЛОВА Д. Н.

ЦАРЬКОВА В. Н.

при секретаре Полетаевой Е.В. рассмотрелв судебном заседании от 29 августа 2011 года гражданское дело по кассационнойжалобе представителя заявителя на решение 224 гарнизонного военного суда от 27июля 2011 года по заявлению старшего лейтенанта Кицаева Евгения Гавриловича обоспаривании решения начальника Высших специальных офицерских классов ВМФ (филиала) Федеральногогосударственного военного образовательного учреждения высшегопрофессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-МорскогоФлота "Военно-морскаяакадемия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова" (далее ВСОКВМФ) об отказе в выплате компенсации за наем жилого помещения за период с 5 октября2010 года .

Заслушав доклад судьи СавельеваИ.Г., объяснения представителя заявителя Баринова А.А. с изложением доводовкассационной жалобы и возражения представителя начальника ВСОК ВМФ Салий В.А.,просившего оставить решение без изменения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Кицаев в уточненном заявлении в судпросил признать незаконным отказ начальника ВСОК ВМФ в выплате ему денежнойкомпенсации за наем жилого помещения и обязать его издать приказ о выплатезаявителю указанной компенсации в размере 14 500 руб. в месяц за период с5 октября 2010 года. В обоснование заявления указано, что по прибытию наобучение Кицаев не был обеспечен служебным жилым помещением, отвечающимсанитарно-гигиеническим требованиям. В связи с этим он был вынужден сниматьжилое помещение за плату.

Суд отказал в удовлетворении заявленияполностью. В решении отмечается, что начальник ВСОК ВМФ имел возможностьпредоставить Кицаеву общежитие, но заявитель с такой просьбой не обращался. 5октября 2010 года Кицаев заключил договор найма жилого помещения, тем самымсамостоятельно решив вопрос об условиях проживания в период обучения. В связи сзаключением брака в марте 2011 года заявителю было предложено служебное жилоепомещение, но он отказался от его получения.

В кассационной жалобе представительзаявителя просит отменить решение и принять новое решение об удовлетворениизаявления. По мнению представителя, суд не учел, что предложенное Кицаевужилое помещение площадью 11, 8 кв.м. в общежитии не соответствовало нормепредоставления и не было пригодно для проживания, сам заявитель жильем необеспечен, рапорт о предоставлении ему служебного жилья отсутствует. Несмотряна отказ от вселения, командованием никаких мер для обеспечения Кицаева другимжилым помещением не предпринималось. Представленные командованием ВСОК ВМФдокументы о наличии служебных жилых помещений и их пригодности для проживания утратили силу в связи с переименованием военно-учебных заведений и передачейжилого фонда в оперативное управление в другую организацию.

Рассмотрев материалы дела, обсудивдоводы кассационной жалобы, окружной военный суд полагает оставить решение безизменения, поскольку суд первой инстанции правильно установил обстоятельства,имеющие значение для дела, в полном объеме исследовал представленные сторонамидоказательства и дал им надлежащую правовую оценку.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", военнослужащим, проходящимвоенную службу по контракту, и членам их семей, прибывшим на новое местовоенной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленнымфедеральными законами и иными нормативными правовыми актами РоссийскойФедерации, предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временногопроживания, или общежития. В случае отсутствия указанных жилых помещенийвоинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих и членових семей или по желанию военнослужащих ежемесячно выплачивают им денежнуюкомпенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которыеопределяются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, денежная компенсация за наем(поднаем) жилого помещения может выплачиваться военнослужащему лишь в случаеневозможности обеспечения его и членов семьи служебным жилым помещением илиобщежитием для временного проживания.

Как следует из представленнойкомандованием справки, в целях заселения слушателей набора 2010 -2011учебного года руководством ВСОК ВМФ было подготовлено 132 жилых помещения и 170койко-мест в специализированном жилищном фонде (л.д.49). Это обстоятельство представителем заявителя в кассационной жалобе не оспаривается. Не былоопровергнуто им и утверждение представителя командования о том, что по прибытиюна обучение Кицаеву предлагалось койко-место в общежитии, а после заключениябрака в марте 2011 года -комната в общежитии, от которых он отказался.

При таких обстоятельствах суд первойинстанции сделал правильный вывод о том, что в выплате денежной компенсации занаем жилого помещения Кицаеву отказано обоснованно.

Указание в кассационной жалобе напереименование учебных заведений и факт передачи права оперативного управленияспециализированным жилым фондом другой организации является несостоятельным,поскольку ни одно из этих обстоятельств не препятствовало Кицаеву проживать вобщежитии в качестве слушателя ВСОК ВМФ в период всего срока обучения.

Утверждение автора жалобы о непригодностижилого помещения для проживания и его несоответствии норме предоставления неявляется свидетельством уклонения командования от обязанности по обеспечениюзаявителя жилым помещением. Данных о том, что Кицаев ставил передкомандованием вопрос о выделении другого жилого помещения, он и егопредставитель суду не представляли. По объяснениям представителя командования вкассационном заседании, ВСОК ВМФ располагал широкими возможностями попредоставлению заявителю иного жилого помещения, но он ими не воспользовался.

Не дают оснований для отмены решенияи иные доводы кассационной жалобы, так как они не опровергают вывод суда первойинстанции об отсутствии у заявителя законного права на получение компенсации.Эти доводы были известны суду и принимались во внимание при разрешении дела.

На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 361, 366 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение 224 гарнизонного военногосуда от 27 июля 2011 года по заявлению старшего лейтенанта Кицаева ЕвгенияГавриловича об оспаривании решения начальника Высших специальных офицерских классов ВМФ (филиала)Федерального государственного военного образовательного учреждения высшегопрофессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-МорскогоФлота "Военно-морскаяакадемия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова" об отказе в выплате компенсации за наем жилого помещения за период с 5 октября 2010 года оставитьбез изменения, а кассационную жалобу представителя заявителя - безудовлетворения.