Определение Ленинградского окружного военного суда от 08 сентября 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 08 сентября 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего: САВЕЛЬЕВА И. Г.

судей: КИСЛОВАД.Н.

ГОРЬКОВА И. В.

при секретаре Полетаевой Е. В. рассмотрел в судебномзаседании от 8 сентября 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе представителязаявителя на решение 224 гарнизонного военного суда от 18 июля 2011 года по заявлению Прибыша Дмитрия Николаевича об оспаривании бездействия руководителяДепартамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ по рассмотрениюего обращения.

Заслушав доклад судьи Савельева И.Г., окружнойвоенный суд

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2011 года Прибыш направил в Департаментжилищного обеспечения МО РФ заявление с просьбой разъяснить порядок обеспеченияего жилым помещением. Заявление поступило в Департамент 11 мая 2011 года, но втечение месяца разрешено не было. Миронов, представляющий интересы Прибыша подоверенности, в заявлении в суд просил признать незаконным бездействиеруководителя Департамента, обязать его в течение 10 дней дать Прибышу ответ икомпенсировать заявителю моральный вред в размере 1000 руб.

В частичное удовлетворение заявления суд призналнезаконным бездействие должностного лица, обязал его рассмотреть обращение Прибышав тридцатидневный срок в соответствии с требованиями действующегозаконодательства, постановил взыскать с Департамента в пользу заявителя 1000руб. в счет компенсации морального вреда и 190 руб. в счет возмещения судебныхрасходов. Требование Прибыша рассмотреть обращение в десятидневный срок судоставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель заявителя проситизменить решение и удовлетворить заявление полностью. Указывая, что срокрассмотрения заявления Прибыша истек 11 июня 2011 года, представительполагает необоснованным решение об установлении Департаменту месячного срокадля его исполнения. В соответствии с положениями ст. 204 и ч. 2 ст. 206 ГПК РФсуду следовало установить определенный срок исполнения решения.

Рассмотрев материалы дела и, обсудив доводыкассационной жалобы, окружной военный суд полагает отставить решение безизменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 258 ГПК РФ об исполнениирешения суда гражданину и суду должно быть сообщено не позднее, чем в месячныйсрок со дня получения решения. Решение суда исполняется по правилам указанным вч. 2 ст. 206 ГПК РФ.

Как следует из решения, суд обязал должностное лицорассмотреть обращение Прибыша в установленный этой нормой срок. Таким образом,предписание суда, которое оспаривается в кассационной жалобе, не противоречиттребованиям закона и позволяет своевременно устранить допущенное нарушение правзаявителя.

Соответствует вывод суда и положениям ст. 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан РоссийскойФедерации", возлагающим на государственные органы, органы местногосамоуправления или должностных лиц обязанность разрешать обращения в течениетридцатидневного срока со дня регистрации письменного обращения.

По смыслу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ период времени, втечение которого решение должно быть исполнено, устанавливается по усмотрениюсуда. Каких-либо убедительных доводов о том, что суд вышел за пределыпредоставленных ему по закону полномочий, допустил нарушение нормпроцессуального права, представитель заявителя в кассационной жалобе непривел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 366,374 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение 224 гарнизонного военного суда от 18 июля 2011 года по заявлению Прибыша Дмитрия Николаевича об оспаривании бездействияруководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ порассмотрению его обращения, оставить без изменения, а кассационную жалобупредставителя заявителя - без удовлетворения.