Решение Ленинградского окружного военного суда от 30 января 2012 г.

Решение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 30 января 2012 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего: Савельева И.Г.,

судей: Яковлева А.Г.,

Пестуновича В.И.

при секретаре Морозове А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам ответчика Соколова Д.А. и его представителя - адвоката Губенко Р.В. на решение Псковского гарнизонного военного суда от 28 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску военного прокурора Псковского гарнизона к бывшему военнослужащему войсковой части 45293 майору запаса Соколову Дмитрию Анатольевичу о привлечении его к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Пестуновича В.И., пояснения ответчика и его представителя в поддержание доводов кассационных жалоб, командира в/ч 45293 Белоногова И.С., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить частично, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа полковника юстиции Каравая А.В., полагавшего необходимым решение гарнизонного суда оставить без изменения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Псковского гарнизона обратился в суд с иском, в котором в соответствии со ст. 8 ФЗ РФ "О материальной ответственности военнослужащих" просил взыскать с Соколова Д.А. материальный ущерб, причиненный его преступными действиями войсковой части 45293 в размере 1 914 849,08 рублей.

Поскольку до вынесения решения по делу ответчик добровольно возместил этот ущерб в сумме 178 000 рублей, решением гарнизонного суда иск удовлетворен на сумму 1 736 849,08 рублей.

В кассационных жалобах ответчик и его представитель выражают несогласие с принятым решением и указывают, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В частности, суд не учел, что Соколов хотя и незаконно получил денежные средства, однако потратил их на нужды воинской части - строительство памятника воинам-сапёрам на Мироносецком кладбище г. Пскова, ремонт казарм части, закупку запчастей для ремонта служебной автомобильной техники, приобретение канцелярских товаров и другие хозяйственные нужды.

Эти факты нашли свое подтверждение в приговоре Псковского гарнизонного военного суда от 5 июля 2011 года в отношении Соколова.

В жалобе отмечается, что суд не учел того, что истец-командир в/ч 45293, иск поддерживал частично, только на сумму 210 299, 18 рублей, с которой соглашался и ответчик, поскольку товарные чеки по затратам на эту сумму им утрачены.

Кроме того, авторы кассационных жалоб утверждают, что обстоятельства, на которые ссылался военный прокурор, в нарушение требований ГПК РФ он подтверждал лишь содержанием приговора Псковского гарнизонного военного суда от 05 июля 2011 года. Таким образом, по мнению ответчика, размер реального ущерба истцом доказан не был.

В заключение в жалобах ставится вопрос об отмене решения гарнизонного суда и принятии нового решения об удовлетворении иска лишь на сумму 210 299, 18 рублей.

Рассмотрев материалы дела, оценив изложенные в кассационных жалобах доводы, окружной военный суд исходит из следующего.

В суде кассационной инстанции командир в/ч 45293 заявил об отказе от иска, заявленного в его интересах военным прокурором Псковского гарнизона, в части возмещения ущерба в сумме 1 704 549 рублей 90 копеек и просил производство по делу в этой части прекратить.

Иск в оставшейся сумме в размере 210299 рублей 18 копеек он поддержал. При этом он пояснил, что денежные средства в сумме 1704549 рублей 90 копеек Соколовым были потрачены на нужды войсковой части, это имущество фактически имеется в части, а затраты подтверждены финансовыми документами.

Ответчик иск в части требований о взыскании с него 210 299 рублей 18 копеек признал, указав, что документально доказать расходование денежных средств этой суммы на нужды части он не может.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, как следует из ст. 45 ГПК РФ, в случае возбуждения иска по инициативе прокурора, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Такой отказ допустим как на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции (ст. 173 ГПК РФ), так и при производстве в суде кассационной инстанции.

В частности, в соответствии со ст. 346 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия кассационной жалобы, должен быть выражен в поданном суду кассационной инстанции заявлении в письменной форме.Оценивая соответствие отказа командира части от иска, окружной военный суд учитывает, что иск прокурора в интересах в/ч 45293 был заявлен и разрешался в порядке привлечения Соколова к материальной ответственности.

Основания и порядок привлечения к этому виду ответственности урегулирован Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих".

Из приговора Псковского гарнизонного военного суда от 5 июля 2011 года, вступившего в законную силу, следует, что денежные средства в сумме 1914849 рублей 08 копеек хотя и были незаконно получены Соколовым, но были израсходованы на хозяйственные нужды части.

Эти обстоятельства подтверждены и представленными суду первой инстанции письменными доказательствами: договорами на производство работ, товарными чеками и т.п.

В ходе производства по уголовному делу, а также до вынесения решения по настоящему гражданскому делу, Соколов добровольно внес на счет части деньги в сумме 178 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 этого закона, военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

При этом под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Таким образом, реальность ущерба определяется фактическим выбытием из владения и пользования воинской части имущества или денежных средств, влекущим необходимость их восполнения.

Поскольку надлежащий истец (командир в/ч 45293) утверждает, что имущество и денежные средства в общей сложности на сумму 1 704 549 рублей 90 копеек фактически из владения и пользования воинской части не выбыли, работы по ремонту казарменного фонда части произведены и эти утверждения подтверждены материалами дела, окружной военный суд приходит к выводу о том, что отказа командира в/ч 45293 от иска в этой части закону не противоречит и подлежит принятию.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска в суде кассационной инстанции определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 346 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В связи с изложенным, решение гарнизонного суда подлежит отмене и в части требований о взыскании с Соколова денежных средств в общей сложности в сумме 1704549 рублей 90 копеек производство подлежит прекращению независимо от доводов, изложенных в кассационных жалобах ответчика и его представителя.

В то же время, поскольку ответчиком признан иск в сумме 210 299 рублей 18 копеек, при том, что доказательств расходования этих денежных средств в пользу государства он представить не может, это признание также закону не противоречит, а иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Поскольку рассматриваемое дело было возбуждено по иску прокурора, который был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенной из суммы удовлетворенных судом исковых требований 210299,18 рублей.

Исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований, в соответствии с п/п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 5302 рубля 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 346, 361 ГПК РФ (в редакции до 01.01.2012 г.) окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Псковского гарнизонного военного суда от 28 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску военного прокурора Псковского гарнизона к майору запаса Соколову Дмитрию Анатольевичу о привлечении его к материальной ответственности отменить.

Производство по делу в части привлечения Соколова Д.А. к материальной ответственности в сумме 1704549 рублей 90 копеек прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Привлечь Соколова Д.А. к полной материальной ответственности, взыскав с него в пользу войсковой части 45293 210 299 (двести десять тысяч двести девяносто девять) рублей 18 копеек.

Взыскать с Соколова Дмитрия Анатольевича в доход государства государственную пошлину в сумме 5302 рубля 99 копеек.