Определение Ленинградского окружного военного суда от 16 января 2012 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 16 января 2012 г.
(Извлечение)

Ленинградский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Басова А.И.,

судей: Позднякова С.И.,

Царькова В.Н.

при секретаре Муравьеве А.А., с участием заявителя рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 25 октября 2011 года по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Пушкинского гарнизонного военного суда от 17 декабря 2009 года по заявлению Гончарова Олега Ивановича об оспаривании действий командующего Космическими войсками и командира войсковой части 14108, связанных с увольнением заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части и о возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Царькова В.Н., объяснения заявителя в обоснование доводов жалобы, окружной военный суд,-

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Пушкинского гарнизонного военного суда от 17 декабря 2009 года частично удовлетворено заявление Гончарова об оспаривании действий командующего Космическими войсками и командира войсковой части 14108, связанных с увольнением заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Суд обязал командира войсковой части 14108 выплатить заявителю задолженность по надбавке за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, а также по ежемесячному денежному вознаграждению за период с 23 сентября по 7 октября 2009 года включительно.

Суд отказал Гончарову в удовлетворении требований:

- о восстановлении заявителя на военной службе и в списках личного состава части путем отмены соответствующих приказов Командующего космическими войсками N 0117 от 13 августа 2009 года и командира войсковой части 14108 N 192 от 23 сентября 2009 года по изложенным в заявлении основаниям;

- о возложении на указанных должностных лиц обязанности истребовать личное дело заявителя из военного комиссариата города Белгорода для его передачи Гончарову;

- о взыскании с указанных должностных лиц расходов на копирование материалов и компенсации морального вреда в общей сумме 20000 рублей;

- об обращении судебного решения к немедленному исполнению.

Определением Ленинградского окружного военного суда от 11 февраля 2010 года N 94-КГ решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Гончарова без удовлетворения.

21 июня 2011 года Гончаров О.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Пушкинского гарнизонного военного суда от 17 декабря 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

По мнению заявителя, вновь открывшимся обстоятельством являлся факт получения им письменного ответа ВРИО командира войсковой части 32103 о том, что в данную воинскую часть и, соответственно, вышестоящему командованию, не поступали документы о заключении с ним контракта о прохождении военной службы на должности начальника 4 отдела войсковой части 14108.

Также заявитель указывал, что решение о заключении с ним контракта о прохождении военной службы на вышестоящей должности должен был заключать не Командующий космическими войсками, а Министр обороны Российской Федерации.

Гарнизонный военный суд определением от 15 октября 2011 года в удовлетворении заявления Гончарову отказал.

В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с указанным определением, просит его отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права, в обоснование чего приводит следующие доводы.Со ссылкой на обстоятельства дела он указывает, что на основании вступившего в законную силу решения Пушкинского гарнизонного военного суда от 26 сентября 2007 года командир войсковой части 14108 должен был направить документы на заключение нового контракта о прохождении военной службы на вышестоящей должности командиру войсковой части 32103.

Так как командир войсковой части 32103 сообщил ему 2 июня 2011 года о том, что к нему какие - либо документы на заключение контракта о прохождении военной службы на вышестоящей должности не поступали, Командующий космическим войсками не отказывал ему в заключении нового контракта, а Министр обороны РФ какого - либо решения об этом не принимал, то данное обстоятельство является вновь открывшимся, а суд первой инстанции необоснованно пришел к иным выводам.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для отмены или изменения вынесенного судом определения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, вступившего в законную силу решения суда являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

К указанным основаниям заявитель относил ответ на его обращение командира войсковой части 32103 о том, что в данную воинскую часть и вышестоящему командованию не поступали документы о заключении с ним контракта о прохождении военной службы на должности начальника 4 отдела войсковой части 14108.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, из указанного сообщения от 2 июня 2011 года (т. 2, л.д. 28), напротив, следует, что документы на заключение контракта о прохождении военной службы направлялись в войсковую часть 32103 из войсковой части 14108 как 13 июля 2007 года, так и 26 мая 2008 года и были рассмотрены с принятием решения об отказе в заключении с заявителем контракта о прохождении военной службы.

Данное обстоятельство подтверждает надлежащее исполнение решения Пушкинского гарнизонного военного суда от 26 сентября 2007 года, согласно которому командир войсковой части 14108 должен был направить документы на заключение нового контракта о прохождении военной службы на вышестоящей должности командиру войсковой части 32103.

Указанное обстоятельство не является вновь открывшимся и не относится к существу принятого Пушкинским гарнизонным военным судом решения от 17 декабря 2009 года, поскольку не влияет на правоотношения по восстановлению заявителя на военной службе и в списках личного состава воинской части, возложении на соответствующих должностных лиц обязанности истребовать личное дело заявителя из военного комиссариата города Белгорода, на требования о возмещении морального вреда и, как следствие, возмещение судебных издержек по делу, то есть не относится к тем требованиям, в удовлетворении которых заявителю отказано

Приводимые Гончаровым в заявлении обстоятельства, как правильно указал суд первой инстанции, направлены на переоценку существа принятых судебных решений и не являются вновь открывшимися.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 347, 366, 374 (абзац 2) ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 25 октября 2011 года, которым Гончарову Олегу Ивановичу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Пушкинского гарнизонного военного суда от 17 декабря 2009 года, оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.