Определение Ленинградского окружного военного суда от 14 июня 2012 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 14 июня 2012 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО ГОГИНА А.В.,

СУДЕЙ: ПЕСТУНОВИЧА В.И.,

ОБЪЕКТОВА Е.Л.,

при секретаре СИДОРЧУК Е.А.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Великоновгородского гарнизонного военного суда от 24 января 2012 года по заявлению старшего лейтенанта медицинской службы Кулишенко С.В. на действия аттестационной комиссии войсковой части 31807, связанные с проведением аттестации.

Заслушав доклад судьи ГОГИНА А.В., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Кулишенко обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение аттестационной комиссии войсковой части 31807 от 31 октября 2011 года о ходатайстве о досрочном увольнении его с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями по пп. "а" п. 2 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"".

Рассмотрев данное заявление, суд отказал в его удовлетворении. При этом суд указал, что аттестация проводилась в соответствии с установленным порядком, аттестационная комиссия имела основания для рассмотрения вопроса дальнейшего прохождения военной службы заявителем в связи с сокращением ранее занимаемой им должности. Кроме того, это решение аттестационной комиссии фактически командованием не реализовано, поскольку в настоящее время принимаются меры к назначению заявителя на другую должность.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с решением суда и указывает, что обжалуемое решение аттестационной комиссии не было реализовано только в связи с его обращением в суд. Лишь после этого командование стало принимать меры к назначению его на должность. Поэтому права заявителя были восстановлены только после подачи в суд соответствующего заявления. Кроме того, в жалобе отмечается, что аттестация проходила с нарушениями установленного порядка.

В заключение в жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении заявления.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела видно, что суд первой инстанции с достаточной полнотой и тщательностью проверял соблюдение аттестационной комиссией порядка проведения аттестации заявителя.

При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в ходе проведения названной аттестации не было допущено нарушений порядка ее проведения, влекущих отмену принятого аттестационной комиссией решения.

Следует иметь в виду, что решение аттестационной комиссией для командования имеет лишь рекомендательный характер.

В соответствие с главами 23 и 25 ГПК РФ предметом судебного обжалования могут быть такие действия должностных лиц, которые на момент обжалования или рассмотрения заявленных требований не утратили свою силу и влекут нарушение прав и законных интересов гражданина, а потому требующими судебного пресечения.

Согласно материалам дела обжалуемое решение аттестационной комиссии фактически не реализовано и утратило свое практическое значение, поскольку командованием проводятся мероприятия по назначению заявителя на иную должность.

Данное обстоятельство подтверждается и в самой апелляционной жалобе.

Проверка законности действий должностных лиц, утративших силу к моменту обращения гражданина в суд и признание их незаконными и недействующими лишь в порядке абстрактного нормоконтроля, действующим законодательством не предусмотрена.

Поэтому суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в удовлетворении заявления Кулишенко.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются значимыми и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328 и 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Великоновгородского гарнизонного военного суда от 24 января 2012 года по заявлению старшего лейтенанта медицинской службы Кулишенко С.В. на действия аттестационной комиссии войсковой части 31807, связанные с проведением аттестации, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.