Определение Ленинградского окружного военного суда от 14 мая 2012 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 14 мая 2012 г.
(Извлечение)

Ленинградский окружной военный суд в составе:

председательствующего Гогина А.В.,

судей: Кунцевича Ю.М.,

Царькова В.Н.,

при секретаре Конкина Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Потемкиной О.А. на решение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 24 января 2012 года по заявлению ефрейтора запаса Потемкиной Ольги Артемовны об оспаривании приказа командира войсковой части 17646 от 20 сентября 2011 года N 202 об увольнении и исключении из списков личного состава части.

Заслушав доклад судьи Кунцевича Ю.М., объяснения заявителя Потемкиной О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя командира войсковой части 17646 Варнавского С.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение заместителя начальника отдела - помощника военного прокурора Западного военного округа полковника юстиции Каравай А.В., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Потемкина О.А. обратилась в военный суд с заявлением, в котором просила признать незаконным приказ командира войсковой части 17646 от 20 сентября 2011 года N 202 об исключении ее из списков личного состава части без обеспечения положенными видами довольствия, обязав должностное лицо отменить его.

Суд первой инстанции, установив, что денежное довольствие было выплачено заявителю 23 января 2012 года, обязал командира войсковой части 17646 внести изменения в свой приказ от 20 сентября 2011 года N 202 посредством переноса на данную дату исключение его из списков личного состава с обеспечением за указанный период всеми видами довольствия. В остальной части требований заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Потемкина О.А., выражая несогласие с принятым судебным постановлением в той части, в которой ей было отказано в удовлетворении требований, просит его отменить в связи с нарушением норм материального права, принять новое решение об их удовлетворении в полном объеме.

Так, она настаивает на восстановлении своих прав только путем отмены приказа об исключении из списков личного состава, поскольку до настоящего времени не обеспечена положенным вещевым имуществом.

В своих объяснениях в суде апелляционной инстанции заявитель повторил доводы апелляционной жалобы.

Представитель командира войсковой части 17646 при даче объяснений в суде согласился с тем, что перед заявителем имеется задолженность по вещевому довольствию. Вместе с тем он пояснил, что, несмотря на направленные в его адрес многочисленные почтовые извещения о необходимости его получения, он в часть не прибывал.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О статусе военнослужащих" обязанность по реализации мер правовой и социальной защиты военнослужащих, в том числе по своевременному и полному обеспечению их вещевым имуществом, возлагается на командира части.

Одной из гарантий исполнения командованием этой обязанности является установленный п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы запрет на исключение без согласия военнослужащего из списков части до обеспечения денежным, продовольственным и вещевым довольствием.

В силу п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" в том случае, если увольнение военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, произведено на законных основаниях, однако нарушен установленный Положением о порядке прохождения военной службы порядок увольнения военнослужащего в части обеспечения установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением, должно приниматься решение не об отмене приказа об увольнении с военной службы, а только об отмене приказа об исключении этого лица из списка личного состава воинской части, восстановлении конкретных нарушенных прав и возмещении ущерба. При этом срок, в течение которого восстанавливались нарушенные права, подлежит включению в срок военной службы путем возложения на соответствующее должностное лицо обязанности изменить дату исключения военнослужащего из списка личного состава воинской части. В случае, если нарушение прав военнослужащего может быть устранено без восстановления его на военной службе или в списке личного состава воинской части и сам военнослужащий не ставит вопрос об этом восстановлении, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения.

Из материалов дела следует, что на основании решения Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2011 года Потемкина О.А. была восстановлена в списках личного состава войсковой части 61981 до обеспечения положенными видами довольствия. Данное судебное постановление было исполнено командиром войсковой части 17646 путем издания приказа от 05 мая 2011 года N 96. После этого, командованием части в ее адрес неоднократно направлялись телеграммы и письма (л.д. 76 - 81), из содержания которых очевидно, что она была проинформирована о необходимости прибытия в часть для получения вещевого имущества.

Однако, как правильно указано в оспариваемом судебном постановлении, Потемкина О.А. в период с 05 мая по 20 сентября 2011 года не желала получать это имущество, что свидетельствует о законности действий командования, связанных с исключением ее из списков части. Тем более, что в апелляционной жалобе, как и в объяснениях, не имеется ссылок на неправомерность действий воинских должностных лиц, связанных с воспрепятствованием в реализации ее права на обеспечение вещевым довольствием. С учетом этих обстоятельств отсутствовали основания для отмены оспариваемого приказа на период после 23 января текущего года.

Поэтому суд первой инстанции, установив, что окончательный расчет с заявителем по денежному довольствию был произведен 23 января 2012 года, принял законное решение о возложении на воинское должностное лицо обязанности по переносу даты исключения его из списков части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 и 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 24 января 2012 года по заявлению ефрейтора запаса Потемкиной Ольги Артемовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.