Определение Ленинградского окружного военного суда от 24 мая 2012 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 24 мая 2012 г.
(Извлечение)

Ленинградский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Гогина А.В.,

судей: Лазарева Е.В.,

Кунцевича Ю.М.,

при секретаре Рогачевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лосевой О.А. на решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от марта 2012 года по гражданскому делу по заявлению прапорщика Лосевой О.А. на действия начальника ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее ЗРУЖО), связанные с предоставлением жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Гогина А.В., объяснения Лосевой О.А., ее представителя Мельникова В.Г., поддержавших апелляционную жалобу, окружной военный суд, -

У С Т А Н О В И Л.

Лосева обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным решение начальника ЗРУЖО от 28 февраля 2012 года N 03-25/9 об отмене своего решения от 30 августа 2011 года о предоставлении ей жилого помещения по договору социального найма на состав семьи два человека в виде однокомнатной квартиры общей площадью 38,30 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, п. Шушары Славянка, ул. Ростовская, д. 6, корп. 5, кв.67 и решения N 03-31/45 от 28 февраля 2012 года об отказе в предоставлении данного жилого помещения по договору социального найма.

Рассмотрев данное заявление, суд отказал в его удовлетворении. При этом суд указал, что заявительница в 2010 году продала находившуюся у нее в собственности часть жилого помещения. В связи с этим, учитывая положения ст.57 ЖК РФ и ст. 5 Закона Санкт-Петербурга от 19.07.2005 N 407-65 "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге", размер выделенного ей жилого помещения превышает установленные ст.15.1 ФЗ "О статусе военнослужащих" нормы предоставления жилья.

В апелляционной жалобе заявительница выражает несогласие с решением суда первой инстанции и указывает, что суд при рассмотрении дела допустил нарушения норм материального права. По мнению Лосевой, для определения размера положенного ей жилого помещения необходимо руководствоваться положениями ст.58 ЖК РФ. В заявлении приводится соответствующий расчет, и делается вывод о том, что распределенная ей квартира по своим размерам соответствует установленным нормам.

В заключение жалобы ставится вопрос об отменен решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела видно, что требования Лосевой рассмотрены с достаточной полнотой и тщательностью. При этом суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, исследовал и проанализировал необходимые доказательства. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. В их основе вопреки утверждению в апелляционной жалобе лежит правильное применение и толкование норм материального права.

Как правильно отметил суд первой инстанции, согласно ст. 49 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом категориям граждан, признанных по установленным ЖК РФ и (или) федеральным законом основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные помещения предоставляются в установленном ЖК РФ порядке только в том случае, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом.

Поскольку Лосева изъявила желание быть обеспеченной жильем по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О статусе военнослужащих", то порядок обеспечения ее жилым помещением регулируется нормами военно-административного законодательства, а не нормами ЖК РФ.

В связи с этим суд первой инстанции при определении размера положенного заявительнице жилого помещения обоснованно руководствовался требованиями ст.15.1 ФЗ "О статусе военнослужащих".

Положения данной статьи очевидно свидетельствуют о том, что распределенное Лосевой жилое помещение с учетом ранее совершенной сделки по продаже находившегося у нее в собственности жилья превышает установленную норму предоставления жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции вынес правомерное решение об отказе в удовлетворении заявления Лосевой.

Иные доводы апелляционной жалобы значимыми не являются и основаниями для отмены судебного решения быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 и 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 21 марта 2012 года по гражданскому делу по заявлению прапорщика Лосевой О.А. на действия начальника ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, связанные с предоставлением жилого помещения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.