Определение Ленинградского окружного военного суда от 24 мая 2012 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 24 мая 2012 г.
(Извлечение)

Ленинградский окружной военный суд в составе:

председательствующего Гогина А.В.,

судей: Кунцевича Ю.М.,

Лазарева Е.В.,

при секретаре Рогачевой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Вивчарука В.Н. на решение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 15 марта 2012 года по заявлению подполковника Вивчарука Вадима Николаевича об оспаривании приказа конкурсного управляющего 1294 ФГУП "122 управления монтажных работ МО РФ" (далее - 122 УМР) об исключении из списков личного состава управления.

Заслушав доклад судьи Кунцевича Ю.М.,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что начальник 122 УМР Вивчарук В.Н. на основании приказов заместителей МО РФ от 04 июня 2009 года N 05 и от 28 октября 2010 года N 224 соответственно был досрочно уволен в запас в связи организационно - штатными мероприятиями и зачислен в распоряжение командующего войсками Западного военного округа - до обеспечения жилым помещением.

С марта 2010 года в 122 УМР по решению арбитражного суда было введено конкурсное управление в связи с признанием предприятия несостоятельным. Конкурсный управляющий своим приказом от 31 августа 2011 года N 8/11-к исключил заявителя из списков личного состава управления для убытия в распоряжение командующего округом.

Вивчарук В.Н. обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить этот приказ конкурсного управляющего в части его касающегося, обязав восстановить его в списках управления, выплатить задолженность по денежному довольствию, внести в денежный аттестат данные о выслуге лет, выдать денежный аттестат.

Рассмотрев данное заявление, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных в нем требований в связи с тем, что приказ не нарушает прав заявителя на обеспечение денежным довольствием.

В апелляционной жалобе Вивчарук В.Н. выражает несогласие с принятым судебным постановлением, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований.

Так, он делает акцент на наличие перед ним задолженности по денежному довольствию с мая 2009 года, что применительно к требованиям п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы не позволяло конкурсному управляющему издавать оспариваемый приказ без ее погашения.

В судебное заседание Вивчарук В.Н. представил заявление в письменной форме об отказе от своей апелляционной жалобы, в котором указывает на разъяснение ему последствий этого отказа.

В силу положений ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Изучив материалы дела и заявление Вивчарука В.Н., судебная коллегия по гражданским делам принимает отказ от апелляционной жалобы и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по ней, поскольку отказ основан на его свободном волеизъявлении, не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе заявителя Вивчарука Вадима Николаевича на решение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 15 марта 2012 года по заявлению подполковника Вивчарука В.Н. об оспаривании приказа конкурсного управляющего 122 УМР об исключении из списков личного состава управления.