Определение Ленинградского окружного военного суда от 19 апреля 2012 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 19 апреля 2012 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего: Пестуновича В.И.,

судей: Объектова Е.Л.,

Лазарева Е.В.

при секретаре Навлевой Е.О.

рассмотрел в судебном заседании частную жалобу заявителя капитана 3 ранга в отставке Лебедева Андрея Николаевича на определение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 13 марта 2012 года о возвращении его заявления об оспаривании действий начальника отдела военного комиссариата Санкт-Петербурга по Петроградскому району и военного комиссара г. Санкт-Петербурга, связанных с отказом в оформлении документов для выплаты единовременного пособия.

Заслушав доклад судьи Пестуновича В.И., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.Н. обратился в военный суд с заявлением, в котором просил обязать начальника отдела военного комиссариата Санкт-Петербурга по Петроградскому району и военного комиссара г. Санкт-Петербурга оформить и направить в установленном порядке соответствующие документы для выплаты ему единовременного пособия при увольнении с военной службы в связи с признанием его негодным к военной службе.

Рассмотрев дело по существу заявленных требований, гарнизонный суд решением от 15 сентября 2011 года отказал в их удовлетворении полностью ввиду того, что заявитель не имеет права на получение указанного пособия.

Определением Ленинградского окружного военного суда N 756-КГ от 27 октября 2011 года указанное решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба заявителя - без удовлетворения.

Постановлением Президиума Ленинградского окружного военного суда от 22 февраля 2012 года надзорная жалоба заявителя была удовлетворена, указанные судебные постановления отменены ввиду неподсудности заявленных требований военным судам, а дело направлено в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд на новое рассмотрение со стадии принятия заявления Лебедева А. Н. к производству.

Определением судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 13 марта 2012 года заявление Лебедева А.Н. было возвращено по основанию, предусмотренному п. 2 части 1 ст. 135 ГПК РФ - в связи с неподсудностью заявленных требований Санкт-Петербургскому гарнизонному военному суду.

В частной жалобе на это определение Лебедев просит его отменить, как вынесенное с нарушением процессуального закона.

При этом он указывает, что ранее в соответствии со статьей 133 ГПК РФ, его заявление было принято к производству военного суда определением от 23 августа 2011 года, это определение никем не оспаривалось и является вступившим в законную силу. По мнению автора жалобы, суд первой инстанции должен был не возвращать его заявление, а передать все дело для рассмотрения в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В связи с изложенным заявитель просит оспариваемое определение отменить и направить дело в суд первой инстанции для принятия решения о передаче дела по подсудности.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

Как усматривается из содержания Постановления Президиума Ленинградского окружного военного суда от 22 февраля 2012 года, Лебедев, уволенный с военной службы в 1998 году, оспаривал действия начальника отдела военного комиссариата, который в июне 2011 года отказал ему в удовлетворении ходатайства об оформлении и направлении в страховую компанию документов на выплату единовременного пособия.

Таким образом, предполагаемое заявителем нарушение его прав и свобод произошло в период, когда он не являлся военнослужащим, а заявленные им требования вытекали из правоотношений, не связанных с прохождением военной службы.

Поскольку это заявление было принято к рассмотрению военного суда с нарушением требований, установленных ст. ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", президиум окружного военного суда отменил все принятые по делу судебные постановления с направлением дела на новое рассмотрение со стадии приема заявления.

Вопреки указанию в частной жалобе, такое решение Президиума обязывало суд первой инстанции при новом рассмотрении заявления исходить из требований главы 12 ГПК РФ, регламентирующей действия суда на этапе предъявления иска (заявления).

В связи с этим, судья гарнизонного военного суда обоснованно руководствовался положениями ст. 135 ГПК РФ и возвратил заявление Лебедеву А.Н., как неподсудное данному суду.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333,334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 13 марта 2012 года о возвращении заявления капитана 3 ранга в отставке Лебедева Андрея Николаевича об оспаривании действий начальника отдела военного комиссариата Санкт-Петербурга по Петроградскому району и военного комиссара г. Санкт-Петербурга, связанных с отказом в оформлении документов для выплаты единовременного пособия, оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.