Определение Ленинградского окружного военного суда от 10 мая 2012 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 10 мая 2012 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Басова А.И.,

СУДЕЙ: Лазарева Е.В.,

Объектова Е.Л.,

при секретаре Навлевой Е.О.

рассмотрел в судебном заседании материалы по частной жалобе заявителя Пашкова Анатолия Алексеевича на определение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 23 марта 2012 года о возвращении поданного им и членами его семьи заявления об оспаривании решения Федерального государственного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ (далее - ЗРУЖО) об отказе в выдаче разрешения (доверенности) на приватизацию квартиры, находящейся по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Казакова, д. 44, к. 2, кв. 4.

Заслушав доклад судьи Объектова Е.Л., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Пашков и члены его семьи - Пашкова С.И., Пашков А.А. и Пашкова О.А. обратились в военный суд с совместным заявлением, в котором просили:

- признать решение ЗРУЖО от 5 декабря 2011 года N 01-13/5433 об отказе в выдаче разрешения (доверенности) на приватизацию квартиры, находящейся по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Казакова, д. 44, к. 2, кв. 4., незаконным;

- обязать ЗРУЖО выдать указанное разрешение.

Определением от 23 марта 2012 года поданное Пашковым и членами его семьи заявление было возвращено в связи с его неподсудностью.

Не соглашаясь с определением суда о возвращении заявления, Пашков подал на него частную жалобу, в которой указал, что он проходит военную службу в воинском звании полковник, зачислен в распоряжение командира войсковой части 10953, из списков которой до настоящего времени не исключен. Оспаривая решение ЗРУЖО, он обоснованно обратился в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд.

Обстоятельство его обращения в военный суд совместно с членами семьи обусловлено тем, что оспариваемое решение ЗРУЖО затрагивает их права и интересы.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, окружной военный суд не находит оснований для отмены или изменения вынесенного судом определения.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ, военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Таким образом, военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Из материалов поданного Пашковой С.И., Пашковым А.А. и Пашковой О.А. заявления усматривается, что указанные лица статуса военнослужащих не имеют. Каких-либо сведений о том, что обжалуемое решение было принято ЗРУЖО в период прохождения ими военной службы (военных сборов), материалы заявления не содержат.

В соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление (заявление) в случае, если дело неподсудно данному суду.

Правильно проанализировав приведенные выше правовые нормы и обстоятельства, гарнизонный военный суд пришел к обоснованному выводу о неподсудности дела (заявления в поданном виде) военному суду и его возвращении.

При этом указанное решение суда первой инстанции не препятствует Пашкову обратиться в военный суд с оформленным в соответствии с законом заявлением о защите своих прав и интересов.

Иных доводов, влекущих отмену определения, в частной жалобе не приведено. Отсутствуют они и в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 23 марта 2012 года о возвращении поданного Пашковым Анатолием Алексеевичем и членами его семьи заявления оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.