Определение Ленинградского окружного военного суда от 25 июня 2012 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 25 июня 2012 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего: САВЕЛЬЕВА И. Г.

судей: ОБЬЕКТОВА Е.Л.

ЯКОВЛЕВА А.Г.

при секретаре Навлевой Е.О. рассмотрел в судебном заседании от 25 июня 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2012 года по заявлению майора запаса Жовнерова Сергея Александровича об оспаривании действий начальника 22 астрономо-геодезической обсерватории Западного военного округа (22 АГО ЗВО), связанных с исключением его из списков личного состава.

Заслушав доклад судьи Савельева И.Г., объяснения заявителя с изложением доводов апелляционной жалобы и заключение прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа полковника юстиции Давлетшина Р.Р., полагавшего оставить решение без изменения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

В частичное удовлетворение заявления Жовнерова гарнизонный военный суд признал незаконным и недействующим с момента издания приказ начальника 22 АГО ЗВО от 10 января 2012 года N 1 в части исключения его из списков личного состава части с 20 января 2012 года, обязал должностное лицо изменить данный приказ, указав дату исключения заявителя с 26 января 2012 года, и обеспечить его всеми положенными видами довольствия за период с 20 по 26 января 2012 года.

В апелляционной жалобе Жовнеров просит пересмотреть дело и отмечает, что командованием не представлены доказательства правомерности оспариваемых действий, нарушены требования п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы. Судом не было учтено то обстоятельство, что единовременное пособие при увольнении ему было выплачено лишь 31 января 2012 года, а денежный аттестат не выдан вовсе. Он полагает невозможным обеспечение его положенными видами довольствия после 26 января 2012 года и считает, что решение суда не устраняет нарушение его прав и интересов при исключении из списков личного состава части.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд полагает оставить решение без изменения, поскольку суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, в полном объеме исследовал представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую правовую оценку.

Вопреки доводам заявителя, решение суда соответствует предписаниям п.16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы. Установив в судебном заседании, что на момент исключения из списков личного состава части заявитель не был обеспечен денежным довольствием, суд обоснованно постановил перенести дату исключения на день его фактической выплаты 26 января 2012 года.

Оснований для восстановления Жовнерова в этих списках на период после 26 января 2012 года не имеется, поскольку расчет по вещевому и продовольственному обеспечению он получил до указанной даты. Что касается единовременного пособия при увольнении, то оно было выплачено заявителю в полном объеме при первом исключении из списков 30 июня 2011 года. 31 января 2012 года ему была произведена лишь доплата пособия за период восстановления в списках, что не может расцениваться как существенное нарушение установленной Положением процедуры.

Не дает повода для отмены решения и тот факт, что заявителю не был выдан денежный аттестат, так как это обстоятельство не препятствует исключению военнослужащего из списков личного состава.

Рассуждения заявителя о невозможности обеспечения его положенными видами довольствия после 26 января 2012 года не имеют отношения к предмету спора, поскольку они касаются исполнения судебного постановления, но не прохождения военной службы.

Решение суда об изменении даты исключения Жовнерова из списков личного состава соответствует требованиям ч. 1 ст. 258 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих". В связи с этим довод заявителя о неполном восстановлении судом его прав и свобод является несостоятельным.

Никаких нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2012 года по заявлению майора запаса Жовнерова Сергея Александровича об оспаривании действий начальника 22 астрономо-геодезической обсерватории Западного военного округа, связанных с исключением его из списков личного состава, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.