Определение Ленинградского окружного военного суда от 06 февраля 2012 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 06 февраля 2012 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Гогина А.В.,

СУДЕЙ: Царькова В.Н.,

Объектова Е.Л.,

при секретаре Калинине А.В.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2011 года по заявлению подполковника Антонова Андрея Анатольевича о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав доклад судьи Объектова Е.Л., объяснения заявителя Антонова А.А. и его представителя Смолярчук Н.Н. в обоснование доводов частной жалобы, возражения на частную жалобу представителя Федерального бюджетного учреждения "Управление финансового обеспечения по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия" Митрофанова А.В., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 16 ноября 2011 года заявление Антонова об оспаривании решений начальника Федерального государственного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, связанных со снятием заявителя с учета нуждающихся в жилых помещениях и отказом в предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма, признано обоснованным. При этом вопрос о возмещении заявителю расходов на оплату услуг представителя не разрешался.

Определением того же суда от 21 декабря 2011 года заявление Антонова о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 42000 рублей удовлетворено частично. Суд взыскал в пользу заявителя указанные расходы в размере 3000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.

В частной жалобе Антонов выражает несогласие с принятым судебным постановлением и указывает, что понесенные им затраты являются соразмерными проделанной его представителем работе и подлежат возмещению в полном объеме.

В заключение жалобы ставится вопрос об отмене определения гарнизонного суда и удовлетворении его заявления полностью.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, окружной военный суд не находит оснований к ее удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Приведенная правовая норма предоставляет суду право определить сумму, взыскиваемую в порядке возмещения соответствующих расходов по оплате услуг представителя в зависимости от индивидуальных особенностей рассматриваемого дела.

При разрешении поставленного вопроса по данному делу суд правомерно учитывал характер спора, сложность дела, время и протяженность его рассмотрения, степень участия в нем представителя заявителя и пришел к обоснованному выводу о разумности суммы компенсации затрат на услуги представителя в размере 3 000 рублей.

При этом окружной суд отмечает, что процессуальный закон не обязывает суд оценивать фактическую стоимость услуг, оказываемых представителем, поскольку этот вопрос решается по соглашению между сторонами на основании договора об оказании этих услуг в соответствии с общими правилами заключения сделок.

Таким образом, каких-либо оснований для вывода о том, что судом первой инстанции при разрешении поставленного вопроса очевидно нарушено требование о разумности размера возмещения указанных расходов, не имеется.

Иных доводов, влекущих отмену определения, в частной жалобе не приведено. Отсутствуют они и в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2011 года по заявлению Антонова Андрея Анатольевича о возмещении расходов на оплату услуг представителя оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.