Определение Ленинградского окружного военного суда от 29 марта 2012 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 29 марта 2012 г.
(Извлечение)

Ленинградский окружной военный суд

в составе:

председательствующего САВЕЛЬЕВА И. Г.

судей: ЛАЗАРЕВА Е. В.

ПОЗДНЯКОВА С. И.

при секретаре Сидорчук Е. А. рассмотрел в судебном заседании от 29 марта 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Воркутинского гарнизонного военного суда от 20 января 2012 года по заявлению майора Гусманова Рафхата Габдулхаевича об оспаривании действий военного комиссара Республики Коми, связанных с исключением его из списков личного состава.

Заслушав доклад судьи Савельева И.Г., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением от 20 января 2012 года Воркутинский гарнизонный военный суд отказал Гусманову в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене приказа военного комиссара Республики Коми от 22 сентября 2011 года N 128 об исключении его из списков личного состава в связи зачислением в распоряжение другого должностного лица. В обоснование решения указано, что оспариваемый приказ был издан во исполнение приказа командующего войсками Западного военного округа от 19 августа 2011 года N 182 о зачислении Гусманова в распоряжение командира войсковой части 42396, дислоцированной в г. Петрозаводске. Законность и обоснованность данного приказа подтверждена вступившим в законную силу решением того же суда от 1 ноября 2011 года.

В апелляционной жалобе Гусманов просит отменить решение вследствие неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела и принять новое решение об удовлетворении заявления. Поскольку в приказе командующего войсками Западного военного округа о зачислении в распоряжение неправильно указано его имя ("Равхат" вместо "Рафхат"), заявитель считает, что данный приказ в отношении него не издавался и основанием для исключения из списков личного состава военкомата служить не мог. Ссылаясь на п.п. "в" п.2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, Гусманов утверждает, что в связи с истечением шестимесячного срока пребывания в распоряжении его должны были назначить на воинскую должность либо уволить с военной службы, но не исключать из списков личного состава военкомата. Кроме того, он обращает внимание на то, что военным комиссаром не исполнено вступившее в законную силу решение Воркутинского гарнизонного военного суда от 10 сентября 2008 года о направлении его на профессиональную переподготовку. В результате перевода к новому месту службы исполнение этого решения становится невозможным. Командир 40 топогеодезического отряда не является ответчиком по делу и на него не возложена обязанность по исполнению данного решения в том виде, в каком она определена в судебных постановлениях. Далее Гусманов обращает внимание на противоречивое толкование судом ст. 15 Положения о порядке прохождения военной службы и незаконность перевода к новому месту службы без его согласия. Никакого отношения к топогеодезической службе он не имеет, командир топогеодезического отряда не является его прямым начальником, а поэтому зачисление в его распоряжение противоречит требованиям ст. 13 названного Положения. Кроме того, в нарушение приказа Министра обороны РФ от 5 октября 2011 года приказ в отношении него этим должностным лицом не издавался. В заключение жалобы делается вывод о том, что вопреки предписаниям ГПК РФ суд не указал в решении установленные им обстоятельства, не привел доказательства в обоснование своих выводов, доводы, по которым он отверг иные доказательства, а также закон, которым он руководствовался.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд полагает оставить решение без изменения, поскольку суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в полном объеме исследовал представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую правовую оценку.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Принимая во внимание, что никаких требований по поводу перевода к новому месту службы и зачисления в распоряжение Гусманов к военному комиссару Республики Коми не заявлял, его рассуждения о незаконности этих действий к данному делу отношения не имеют и основанием к отмене решения служить не могут.

Что касается оспариваемого приказа, то он был издан военным комиссаром в пределах должностных полномочий и во исполнение приказа командующего войсками Западного военного округа от 19 августа 2011 года N 182, законность и обоснованность которого подтверждена решением Воркутинского гарнизонного военного суда от 1 ноября 2011 года, вступившим в законную силу. Учитывая производный характер данного приказа и соблюдение военным комиссаром процедуры его издания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что этим распорядительным актом права и свободы заявителя нарушены не были.

Имя заявителя в оспариваемом приказе военного комиссара указано правильно, а поэтому никаких оснований полагать, что он издан в отношении другого военнослужащего, не имеется.

То обстоятельство, что Гусманов не был направлен военным комиссаром на профессиональную переподготовку, вовсе не означает, что он безвозвратно лишился возможности реализовать это право в период прохождения военной службы. Данных о том, что командованием принято решение не направлять Гусманова на переподготовку, а также об уклонении военкома от исполнения судебного постановления, в материалах дела не содержится, заявителем они не представлены.

Поскольку вопросы служебного предназначения военнослужащего относятся к исключительной компетенции командования, суд не вправе проверять целесообразность зачисления его в распоряжение должностного лица в зависимости от рода или вида Вооруженных Сил РФ. Кроме того, в распоряжение командира топогеодезического отряда заявитель зачислен приказом командующего войсками Западного военного округа, действия которого им не оспариваются и предметом судебного рассмотрения по настоящему делу не являются.

Вопреки утверждению Гусманова, решение отвечает требованиям ст. ст. 195 -198 ГПК РФ, изложенные в нем выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Воркутинского гарнизонного военного суда от 20 января 2012 года по заявлению майора Гусманова Рафхата Габдулхаевича об оспаривании действий военного комиссара Республики Коми, связанных с исключением его из списков личного состава, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя-без удовлетворения.