Определение Ленинградского окружного военного суда от 05 марта 2012 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 05 марта 2012 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО ГОГИНА А.В.,

СУДЕЙ: ЦАРЬКОВА В.Н.,

КИСЛОВА Д.Н.

При секретаре НАВЛЕВОЙ Е.О.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ВИЛКОВА В.Г. на решение Петрозаводского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2011 года по заявлению майора ВИЛКОВА В.Г. на действия командира войсковой части 42396, связанные с предоставлением дополнительного отпуска.

Заслушав доклад судьи ГОГИНА А.В., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

ВИЛКОВ обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части 42396 предоставить ему, как ветерану боевых действий, дополнительный отпуск за 2011 год продолжительностью 35 суток в соответствии со ст. 16 п.1 подп.11 Федерального закона "О ветеранах" от 12 января 1995 года N 5-ФЗ.

Рассмотрев данное заявление, суд отказал в его удовлетворении. При этом суд указал, что заявитель, являясь военнослужащим, имеет право согласно п. 5.1 ст. 11 Федерального Закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" на предоставление ему, как ветерану боевых действий, указанному в Федеральном законе "О ветеранах", на предоставление отпуска продолжительностью 15 суток. Такой отпуск заявителю в 2011 году был предоставлен.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с решением суда и указывает, что решение суда противоречит нормам материального права. В жалобе приводится подробный анализ положений ФЗ РФ "О статусе военнослужащих" и ФЗ РФ "О ветеранах", регулирующих вопросы предоставления ветеранам боевых действий дополнительных отпусков, и делается вывод о необходимости предоставления заявителю дополнительного отпуска, предусмотренного ст. 16 п.1 подп.11 Федерального закона "О ветеранах" от 12 января 1995 года N 5-ФЗ. Предоставление заявителю ранее данного отпуска на основании п. 5.1 ст. 11 Федерального Закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", по мнению ВИЛКОВА, являлось незаконным и, поэтому, не должно учитываться как основание к отказу в удовлетворении его заявления.

В заключение в жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела видно, что заявление ВИЛКОВА рассмотрено с достаточной полнотой и тщательностью. При этом суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, исследовал и проанализировал необходимые доказательства. Судом надлежащим образом проверена законность действий должностных лиц, связанных с предоставлением заявителю, как ветерану боевых действий, дополнительного отпуска. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. В их основе вопреки утверждению в кассационной жалобе лежит правильное применение и толкование норм материального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были известны суду первой инстанции, проверялись в судебном заседании и учитывались при принятии решения. Эти доводы сводятся по существу к переоценке выводов суда первой инстанции, которые являются правильными.

На основе надлежащего анализа норм Федеральных законов РФ "О статусе военнослужащих" и "О ветеранах" суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на заявителя, как военнослужащего-ветерана боевых действий, указанного в Федеральном законе "О ветеранах", распространяются положения п. 5.1 ст. 11 Федерального Закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих",

согласно которым ВИЛКОВ имеет право на предоставление ему дополнительного отпуска продолжительностью 15 суток.

Как обоснованно указал суд в своем решении, такой отпуск заявителю в 2011 году был предоставлен.

Каких-либо законных оснований полагать, что такой отпуск заявителю был предоставлен незаконно, и он в связи с этим имеет право на предоставление еще и дополнительного отпуска за 2011 год продолжительностью 35 суток в соответствии со ст. 16 п.1 подп.11 Федерального закона "О ветеранах", не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял законное решение об отказе в удовлетворении заявления ВИЛКОВА.

Остальные приведенные в жалобе доводы не являются значимыми и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360 и 361 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение

Петрозаводского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2011 года по заявлению майора ВИЛКОВА В.Г. на действия командира войсковой части 42396, связанные с предоставлением дополнительного отпуска, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.