Определение Ленинградского окружного военного суда от 05 марта 2012 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 05 марта 2012 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: ГОГИНА А.В.,

СУДЕЙ: ЛАЗАРЕВА Е.В.,

ПОЗДНЯКОВА С.И.,

при секретаре Сидорчук Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании материалы по частной жалобе

Быкова Максима Вячеславовича

на определение судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 20 декабря 2011 года об отказе в принятии к производству заявления Быкова М.В. в части требований к командиру войсковой части 30756 о восстановлении в списках личного состава.

Заслушав доклад судьи Позднякова С.И., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 20 декабря 2011 года Быкову отказано в принятии к производству заявления в части требований к командиру войсковой части 30756 о восстановлении в списках личного состава.

Этим же определением судья оставил без движения заявление Быкова в части требований к этому же должностному лицу об обеспечении денежным, вещевым и продовольственным довольствием.

При этом суд, со ссылкой на ст. 248 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что требование Быкова о восстановлении в списках личного состава части уже разрешено по существу вступившим в законную силу решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 29 июля 2009 года, а поэтому не может быть принято к производству.

В частной жалобе Быков выражает несогласие с таким выводом судьи гарнизонного военного суда и просит определение, в части отказа в принятии его заявления, отменить.

Обосновывая частную жалобу, её автор пишет, что поводом для обращения в суд послужило повторное нарушение командиром войсковой части 30765 его прав после исполнения ранее принятого гарнизонным военным судом решения о восстановлении его в списках личного состава части. Вновь указанные в заявлении основания отличаются от тех, по которым гарнизонный военный суд в 2009 году проверил на соответствие закону действия должностного лица, связанные с исключением его из списков личного состава части. Ссылаясь на определение Конституционного суда РФ N 618-О от 21 декабря 2006 года, Быков полагает, что судья, отказывая в принятии к рассмотрению его требования о восстановлении в списках личного состава части, необоснованно руководствовался положениями ст. 248 ГПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и проверив определение судьи первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, окружной военный суд не находит оснований к ее удовлетворению.

Как видно из поступивших в окружной военный суд вместе с заявлением Быкова документов, заявителем ранее оспаривались действия командира войсковой части 30756, связанные с исключением его из списков личного состава части без полного расчёта. Вступившим в законную силу решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 29 июля 2009 года заявление Быкова было удовлетворено частично. Суд признал незаконным приказ командира войсковой части 30765 N 17 от 2 февраля 2009 года, связанный с исключением заявителя из списков личного состава части без полного расчёта и обязал должностное лицо внести в указанный приказ изменение, указав датой исключения Быкова из списков личного состава 17 июля 2009 года, обеспечив по этот день всем положенным довольствием в установленном действующим законодательством порядке.

В своем заявлении от 8 декабря 2011 года Быков вновь просит суд обязать командира войсковой части восстановить его в списках личного состава до производства окончательного расчёта по денежному довольствию, продовольственному и вещевому обеспечению.

Вместе с тем, вопрос о восстановлении Быкова в списках личного состава части, в связи с не полным обеспечением положенными видами довольствия, уже был разрешён, при этом суд, указав в решении дату исключения заявителя из списков личного состава, возложил на командира войсковой части 30765 обязанность внести в оспариваемый приказ соответствующее изменение.

Таким образом, исключая Быкова из списков личного состава с 17 июля 2009 года, командир войсковой части 30765 действовал не по собственному усмотрению, а во исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.

При таких обстоятельствах, вывод судьи в оспариваемом Быковым определении о том, что требование заявителя о восстановлении в списках личного состава части уже разрешено по существу вступившим в законную силу решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 29 июля 2009 года, является правильным.

Ссылки автора частной жалобы на определение Конституционного суда РФ N 618-О от 21 декабря 2006 года, является беспредметной, поскольку в новом заявлении о восстановлении в списках личного состава Быковым указан тот же ответчик, что и ранее, а поэтому, исходя из положений ст. 248 ГПК РФ, заявление не могло быть принято для повторного разрешения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 20 декабря 2011 года об отказе Быкову Максиму Вячеславовичу в принятии к производству заявления, в части требований к командиру войсковой части 30756 о восстановлении в списках личного состава, оставить без изменения, а частную жалобу Быкова - без удовлетворения.