Определение Ленинградского окружного военного суда от 02 августа 2012 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 02 августа 2012 г.
(Извлечение)

Ленинградский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Савельева И.Г..

судей: Яковлева А.Г.,

Царькова В.Н.

при секретаре Сидорчук Е.А, с участием заявителя, представителя Министра обороны РФ Андриановой Ю.В., с участием прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Какушадзе Т.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2012 года по заявлению бывшего военнослужащего 208 военного представительства МО РФ (далее - 208 ВП МО РФ) капитана 1 ранга Сапожникова Виктора Васильевича об оспаривании действий Министра обороны РФ (далее - МО РФ) и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ЕРЦ МО РФ), связанных с исключением заявителя из списков личного состава военного представительства.

Заслушав доклад судьи Царькова В.Н., объяснения заявителя в обоснование доводов жалобы, объяснения представителя должностного лица, возражавшего против доводов жалобы, заключение прокурора, полагавшего необходимым изменить решение суда и перенести дату исключения заявителя из списков личного состава на дату окончательного расчета, окружной военный суд,-

УСТАНОВИЛ:

Как следует из решения суда и материалов дела, Сапожников В.В., проходивший военную службу в 208 ВП МО РФ, приказом МО РФ от 31 декабря 2011 года N 1731 был уволен с военной службы по подп. "а" п. 1 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (по достижении предельного возраста пребывания на военной службе).

Приказом МО РФ от 13 марта 2012 года N 270 с учетом предоставленного за 2012 год отпуска с 27 февраля по 09 марта 2012 года (пропорционально прослуженному времени), Сапожников был исключен из списков личного состава с 9 марта 2012 года.

При этом данный приказ был доведен до него лишь 19 марта 2012 года.

Полагая свои права нарушенными, Сапожников обратился в военный суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил:

- признать незаконными действия МО РФ, связанные с изданием приказа N 270 от 13 марта 2012 года в части исключения его из списков личного состава с 09 марта 2012 года, без производства полного расчета;

- обязать МО РФ отменить приказ N 270 от 13 марта 2012 года в части исключения его из списков личного состава, восстановить в указанных списках, после чего предоставить отпуск за 2012 год пропорционально прослуженному времени, затем исключить из списков личного состава;

- обязать руководителя ЕРЦ МО РФ обеспечить его денежным довольствием.

Суд заявление Сапожникова удовлетворил частично.

Суд признал незаконными действия МО РФ, связанные с изданием приказа N 270 от 13 марта 2012 года в части исключения заявителя из списков личного состава с 09 марта 2012 года, без производства полного расчета, и обязал указанное должностное лицо внести изменения в этот приказ путем переноса даты исключения с 9 марта 2012 года на 4 апреля 2012 года.

Суд обязал руководителя ЕРЦ МО РФ выплатить Сапожникову денежное довольствие за перио д 1 по 4 апреля 2012 года.

В удовлетворении остальных требований суд заявителю отказал.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме.

В обоснование жалобы он, со ссылкой на п.п. 16, 23 и 24 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, указывает, что вопреки его желанию был исключен из списков личного состава воинской части без производства окончательного расчета. В частности, им не получено единовременное пособие при увольнении с военной службы, а также денежное довольствие за март 2012 года в положенном размере.

Способ восстановления его права, указанный судом в решении, не позволяет ему реально использовать отпуск для выезда в другой регион России к родителям.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Частично удовлетворяя требования заявителя, суд пришел к правильному выводу относительно способа восстановления прав заявителя. Этот вывод соответствует п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" от 14 февраля 2000 года N 9, который предусматривает возможность переноса даты исключения из списков личного состава воинской части без отмены соответствующего приказа.

Вместе с тем, суд не в полной мере установил обстоятельства, связанные с расчетом заявителя по денежному довольствию, основывая свой вывод о его достаточности письменными возражениями, представленными из ЕРЦ МО РФ, а также распечатками движения денежных средств по банковской карте Сапожникова.

На основании представленных доказательств суд первой инстанции сделал вывод о том, что полный расчет заявителя был произведен 4 апреля 2012 года.

Вместе с тем, Сапожниковым была представлена распечатка поступлений денежных средств на его карту, содержащая данные о том, что 26 апреля 2012 года ему в качестве заработной платы были перечислены денежные средства в размере 243436 рублей 49 копеек.

При этом, ввиду отсутствия в предоставленном документе детализированных данных относительно входящих в указанную сумму выплат, отграничить сумму единовременного пособия при увольнении с военной службы от сумм, входящих в денежное довольствие Сапожникова, невозможно.

Представитель должностного лица пояснил, что ему не известно, какие денежные выплаты были произведены заявителю 26 апреля 2012 года. Отсутствуют такие данные и в решении суда первой инстанции.

При таких данных вывод суда первой инстанции о полном обеспечении Сапожникова денежным довольствием на 4 апреля 2012 года следует признать ошибочным.

Поскольку обстоятельства дела установлены судом второй инстанции на основании представленных доказательств, суд считает необходимым принять по делу в данной части новое решение, перенеся дату исключения заявителя из списков личного состава воинской части на 26 апреля 2012 года

.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2012 года по заявлению бывшего военнослужащего 208 военного представительства МО РФ капитана 1 ранга Сапожникова Виктора Васильевича об оспаривании действий Министра обороны РФ (и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", связанных с исключением заявителя из списков личного состава военного представительства - изменить.

Обязать Министра обороны Российской Федерации внести изменения в приказ N 270 от 13 марта 2012 года в части даты исключения Сапожникова В.В. из списков личного состава, путем её переноса с 9 марта 2012 года на 26 апреля 2012 года.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" выплатить Сапожникову В.В. денежное довольствие за перио д 1 по 26 апреля 2012 года.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.