Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 09 августа 2012 г.
(Извлечение)
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД
в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: САВЕЛЬЕВА И.Г.,
СУДЕЙ: ЛАЗАРЕВА Е.В.,
ПОЗДНЯКОВА С.И.,
при секретаре Навлевой Е.О.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Воркутинского гарнизонного военного суда от 25 мая 2012 года по заявлению
ТАРБЕЕВА Анатолия Александровича.
Заслушав доклад судьи Позднякова С.И. и заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Какушадзе Т.Л., полагавшего необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения, окружной военный суд
УСТАНОВИЛ:
Гарнизонный военный суд отказал в удовлетворении заявления Тарбеева? в котором он просил:
- признать незаконными приказы начальника Главного управления МЧС России по Республике Коми от 26 сентября 2011 года N63 ?2, от 21 октября 2011 года N66 ?3, от 11 ноября 2011 года N71 ?4, от 16 декабря 2011 года N76 ?3, от 17 января 2012 года N1 ?3, от 15 февраля 2012 года N9 ?3, от 29 февраля 2012 года N12 ?3, от 6 апреля 2012 года N20 ?3 в части "исключить из списков личного состава Главного управления МЧС России по Республике Коми и всех видов обеспечения 7 октября 2011 года";
- обязать начальника Главного управления МЧС России по Республике Коми внести изменения в последующие после приказа от 26 сентября 2011 года N63 приказы от 21 октября 2011 года N66, от 11 ноября 2011 года N71, от 16 декабря 2011 года N76, от 17 января 2012 года N1, от 15 февраля 2012 года N9, от 29 февраля 2012 года N12, от 6 апреля 2012 года N20 в части изменения дня исключения его из списков личного состава и всех видов обеспечения.
Не соглашаясь с решением гарнизонного военного суда, заявитель просит его отменить и удовлетворить его требования. Автор апелляционной жалобы утверждает, что вывод гарнизонного военного суда о том, что приказами должностного лица, чьи действия он обжалует, переносилась дата исключения его из списков личного состава и фактически установлена - 16 апреля 2012 года, не соответствует обстоятельствам дела. Обжалуемыми приказами, как пишет Тарбеев, ему лишь переносился отпуск в связи с лечением, при этом дата исключения из списков личного состава не изменялась с учётом продолжительности военной службы. Кроме того, заявитель полагает, что днём его исключения из списков личного состава должно быть 20 июня 2012 года, поскольку в этот день ему вручили предписание, денежный аттестат и выдали трудовую книжку.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, окружной военный суд не находит оснований для её удовлетворения.
Приказом МЧС России от 20 июля 2010 года N73-ВК Тарбеев досрочно уволен с военной службы в запас по собственному желанию.
Приказом начальника ГУ МЧС по РК от 13 сентября 2011 года N60, в редакции приказа от 26 сентября 2011 года N63, Тарбееву была предоставлена оставшаяся часть основного отпуска за 2011 год в количестве 15 суток с последующим исключением из списков личного состава части с 7 октября 2011 года.
Начальник ГУ МЧС по РК приказами от 21 октября 2011 года N 66, от 11 ноября 2011 года N 71, от 16 декабря 2011 года N 76, от 17 января 2012 года N 1, от 15 февраля 2012 года N 8, от 29 февраля 2012 года N 12, от 14 марта 2012 года N 16 продлевал заявителю отпуск на время болезни.
Обращаясь в гарнизонный военный суд с заявлением Тарбеев утверждал, что должностное лицо, издавая приказы о продлении отпуска, нарушило его право на отдых, поскольку не указало в них о переносе даты исключения из списков личного состава, в чём заявитель и усмотрел их незаконность.
Отказывая в удовлетворении заявления Тарбеева, гарнизонный военный суд пришёл к выводу, что оспариваемые приказы изданы должностным лицом в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и каких-либо прав заявителя не нарушают.
Не усматривает оснований для отмены по существу правильного решения суда первой инстанции и окружной военный суд.
То обстоятельство, что на момент издания начальником ГУ МЧС по РК приказа N63 от 26 сентября 2011 года об исключении заявителя из списков личного состава в связи с досрочным увольнением с военной службы с 7 октября 2011 года, продолжительность отпуска Тарбееву была рассчитана правильно, сторонами не оспаривается.
Поскольку Тарбеев в период предоставленного ему отпуска заболел, командование, на основании п. 18 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, обязано было продлить ему этот отпуск на соответствующее количество дней болезни.
Каких-либо данных о том, что Тарбеев пробыл в указанном отпуске менее срока рассчитанного на момент исключения его из списков личного состава части, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах утверждение заявителя о том, что продлевая на время болезни отпуск, должностное лицо нарушило его право на отдых, нельзя признать убедительным.
Более того, указанные приказы должностного лица уже были предметом судебного разбирательства по заявлению Тарбеева, который также обжаловал действия командования, обвиняя его в нарушении права на отдых, и суд своим решением от
16 марта 2012 года, вступившим в законную силу,
это заявление не признал обоснованным.
Вновь обращаясь в гарнизонный военный суд с заявлением, Тарбеев утверждал, что эти же приказы являются незаконными на том основании, что в них не указана дата исключения его из списков личного состава, а содержится лишь указание о переносе в связи с болезнью ранее предоставленного ему при исключении из списков личного состава основанного отпуска.
Вместе с тем данное обстоятельство не свидетельствует о том, что Тарбееву не был предоставлен отпуск, указанный в обжалуемых приказах.
Иных оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, окружной военный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Воркутинского гарнизонного военного суда от 25 мая 2012 года по заявлению ТАРБЕЕВА Анатолия Александровича на действия начальника Главного управления МЧС России по Республике Коми, связанные с исключением заявителя из списков личного состава, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.