Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 20 августа 2012 г.
(Извлечение)
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД
в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: ГОГИНА А.В.,
СУДЕЙ: ЛАЗАРЕВА Е.В.,
ПОЗДНЯКОВА С.И.,
при секретаре Сидорчук Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявительницы на решение 224 гарнизонного военного суда от 8 июня 2012 года по заявлению Алексеева В.Н. в интересах
МАРЧУКОВОЙ Анны Васильевны.
Заслушав доклад судьи Позднякова С.И., объяснения представителя жилищной комиссии и начальника Службы в г. Сосновом Бору ПУ ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Дуплий А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, окружной военный суд
УСТАНОВИЛ:
Гарнизонный военный суд отказал в удовлетворении заявления Алексеева в интересах Марчуковой? в котором он просил признать незаконными и не действующими с момента принятия решения жилищной комиссии Службы в г. Сосновом Бору ПУ ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 6 апреля 2012 года (п. 3.2. протокола N 18) и от 15 мая 2012 года (п.2.2. протокола N 23) о предоставлении его доверительнице арендованного жилого помещения для временного проживания и обязать жилищную комиссию отменить эти решения, а также повторно рассмотреть вопрос о предоставлении ей жилого помещения по договору социального найма по адресу: Ленинградская обл., г. Сосновый Бор, ул. Петра Великого д. 8, а начальника Службы - утвердить это решение.
Не соглашаясь с решением гарнизонного военного суда, представитель заявительницы в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит его отменить и удовлетворить заявленные требования. По мнению автора апелляционной жалобы, суд первой инстанции вынес незаконное и необоснованное решение, так как неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и нарушил нормы материального права. Представитель заявительницы, анализируя нормы Федерального закона "О статусе военнослужащих", регламентирующих основания и порядок обеспечения военнослужащих жильём, утверждает, что одна из поступивших квартир могла быть распределена его доверительнице на законных основаниях, а необходимости обеспечивать её временным арендованным жилым помещением не имелось, при этом она не давала согласие на освобождение служебного жилого помещения, в котором проживает.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, окружной военный суд не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно материалам дела, Марчукова проживает в служебном жилом помещении общей площадью 68 кв. м., которое ранее было предоставлено её семье состоявшей из четырёх человек.
После увольнения с военной службы и расторжения брака, бывшему мужу Марчуковой, военнослужащему, и детям была распределена жилая площадь для постоянного проживания, а заявительница осталась проживать одна в служебном жилом помещении.
Решениями жилищной комиссии Службы в г. Сосновом Бору ПУ ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 6 апреля и 15 мая 2012 года Марчуковой предоставлено для временного проживания арендованное жилое помещение общей площадью 27,7 кв. м.
Незаконность этих решений жилищной комиссии, как следует из заявления, Марчукова усмотрела в том, что имеет право на жилое помещение по договору социального найма и не давала согласие на освобождение служебного жилого помещения (л.д.5).
Вместе с тем, ни в заявлении, ни в судебном заседании, как заявительница, так и её представитель, не указали, какие конкретно права военнослужащей нарушены жилищной комиссией, принявшей оспариваемые решения.
Не указано на такие нару
